Кейнс или экономика демагогии

Montevideo @ Увеличение фонда заработной платы и денежной массы побуждает людей быстро избавляться от денег (пока они не потеряли свою ценность), и спрос на товары и услуги оживляется. Конечно, не все экономисты согласны с тем, что это лучший способ борьбы с кризисом, но должно быть ясно, что в любом случае речь идет о преодолении кризиса в развитых экономиках. Ошибка заключается в применении кейнсианской модели для решения структурных (а не циклических) проблем спроса в странах с низкой производительностью и низкой капитализацией (в отличие от высокоиндустриальных). Или, говоря иначе, когда Кейнса применяют в условиях недостаточного развития. Там карликовый спрос реагирует не на циклические дисбалансы, а на низкую производительность факторов производства - труда и капитала. В слаборазвитой экономике работники имеют низкую квалификацию и производят мало, а капиталовложения скудны. При таком порядке попытка динамизировать экономику с помощью государственных расходов и денежной экспансии (эмиссии) приводит лишь к инфляции. Непроизводительность труда и капитала остается неизменной, поскольку обусловлена очень глубокими социальными и культурными причинами. В краткосрочной перспективе увеличение государственных расходов влечет за собой рост спроса, который финансируется за счет эмиссии или долга, или сочетания того и другого. При этом экономика борется между инфляцией и отставанием обменного курса. Но это не приводит к росту благосостояния, а лишь увеличивает количество денег, и рано или поздно наступает стагнация. В связи с этим стоит задаться вопросом, почему наши страны снова и снова прибегают к кейнсианским рецептам и провалам, которые повторяются на протяжении десятилетий. Ответы следует искать в бесконечной вселенной народных требований, которые находят видимое удовлетворение в предвыборных обещаниях, в гонке за власть, в которой участвует множество конкурентов. Лишь немногие, как Милей, говорят: "Я не буду тратить, потому что нет денег". Чтобы выиграть выборы на основе этого благодетельного лозунга, электорат должен пережить полный крах кейнсианской модели, доведенной до пароксизма, как это случилось в Аргентине. Но давайте не будем обманывать себя. Применяя ее здраво, не срываясь в пропасть и соблюдая определенные балансы, мы лишь сохраняем золотую середину. Это модель, в которой темпы роста эндемически низки, что означает, что расстояние, отделяющее нас от экономического развития, в лучшем случае остается неизменным.