Климатическая политика

Последний климатический саммит (COP29) был таким же лицемерным и нефункциональным, как и все предыдущие, а большинство мировых лидеров даже не удосужились на него приехать. Тем не менее 50 000 человек со всего мира прилетели туда, а остальным было сказано этого не делать. Политики из бедных стран устроили «выездное заседание», а богатые страны в итоге пообещали создать климатический фонд в размере 300 миллиардов долларов в год. Эта экстравагантная компенсация вряд ли будет реализована, как и предыдущие причудливые обещания, сделанные за три десятилетия климатических саммитов. Хотя практически каждый саммит обещал сократить выбросы, они росли почти каждый год, достигнув нового пика в 2024 году. В 2021 году мир обязался полностью отказаться от угля. С тех пор мировое потребление угля только увеличилось. Нам нужна другая стратегия, и решительное избрание Дональда Трампа может положить конец этим ханжеским саммитам. В этом кроется возможность для всего мира. Выбросы углекислого газа продолжают расти, потому что дешевая и надежная энергия, получаемая в основном из ископаемого топлива, стимулирует экономический рост. Богатые страны, такие как США и члены Европейского союза, начали сокращать свои выбросы, но остальной мир по-прежнему сосредоточен на искоренении бедности. Богатый мир пытается подкупить бедные страны, чтобы они согласились на сокращение выбросов, в основном путем изменения конфигурации помощи на цели развития. Неудивительно, что богатые страны дают пустые обещания о выгоде, что заставляет бедные страны делать то же самое с климатической демонстрацией, а на самом деле стимулировать экономический рост, используя все больше и больше ископаемого топлива. Обещание еще сотен миллиардов, которые богатый мир не может себе позволить, означает лишь еще большее надувательство с обеих сторон. Экологи настаивают на том, что глобальный переход от ископаемого топлива невозможно остановить, но за последнее десятилетие, и даже только за последний год, объем энергии из ископаемого топлива вырос в два раза по сравнению с «зеленой» энергией. Даже Управление энергетической информации администрации Байдена прогнозирует увеличение объемов ископаемого топлива до 2050 года. Со своей стороны, некоторые политики настаивают на том, что солнечная и ветряная энергия дешевле ископаемого топлива, но это верно только тогда, когда светит солнце и дует ветер. В действительности же эти виды энергии требуют огромных субсидий и перераспределительных налогов, из-за которых стоимость электроэнергии в ЕС с 2000 года выросла на 50 % и теперь обходится каждому человеку более чем в 300 долларов в год. Реальность такова, что большинство стран мира не хотят подражать таким добродетельным государствам, как Германия, которая подняла цены на энергоносители, пожертвовала промышленностью и отказалась от экономического роста ради «зеленой» энергии. Несмотря на экономические трудности, такие как первые два года рецессии, текущая тенденция указывает на то, что Германии потребуется полтысячелетия, чтобы отказаться от ископаемого топлива. В последние годы политики также обещали еще больше сократить выбросы углекислого газа, но избрание Дональда Трампа, который вел кампанию за отказ от Парижского соглашения и сворачивание проектов в области возобновляемой энергетики, означает, что этот пузырь лопнет. Проблемы начались еще до избрания Трампа. Несмотря на бурный рост фондового рынка в последние годы, акции компаний, работающих в сфере чистой энергетики, потеряли половину своей стоимости. После выборов в США они сразу же упали еще больше на ожиданиях, что субсидии в США будут сокращены. Программа «чистого нуля», основанная на огромных субсидиях и дорогостоящем законодательстве, вероятно, будет стоить 27 триллионов долларов в год, что делает ее непривлекательной для большинства стран. Трамп откажется от этой политики. Китай, Индия и многие другие развивающиеся страны также откажутся от этой политики без огромных трансфертов богатства. В результате остается неорганизованная группа, в основном из ЕС, которая едва может позволить себе оплачивать свою собственную политику, но не в состоянии оплачивать политику всех остальных. К счастью, есть гораздо лучший и более дешевый способ борьбы с изменением климата. К счастью, есть гораздо лучший и более дешевый способ борьбы с изменением климата. Климатические экономисты уже давно доказали, что инвестиции в исследования и разработки в области «зеленой» энергетики являются наиболее эффективным подходом. За небольшую часть сегодняшних неэффективных расходов на «зеленую» энергетику мы могли бы увеличить глобальные «зеленые» инновации в пять раз, чтобы снизить цены на новые технологии, такие как более совершенные батареи и ядерная энергетика четвертого поколения. Инновации, которые позволят снизить цену на «зеленую» энергию ниже цены на ископаемое топливо, - единственный способ заставить всех перейти на нее. Такой подход может даже помочь убедить политиков, скептически относящихся к изменению климата, продемонстрировав им огромный потенциал более дешевой энергии. Доза реализма также может разрушить исключительную озабоченность элиты проблемой климата. Богатый мир сталкивается с множеством проблем: быстрое старение населения, острая необходимость в пенсионной реформе, рост расходов на здравоохранение, стагнация в образовании и растущие военные угрозы. Триллионы, которые тратятся на нынешнюю климатическую политику, можно было бы использовать гораздо лучше. Для беднейшей половины мира такие проблемы, как бедность, голод, легко излечимые инфекционные заболевания и коррупция, требуют повышенного внимания и имеют невероятно дешевые и эффективные решения. Вместо огромных и в основном нерационально потраченных климатических взяток эти деньги могли бы стимулировать развитие всего глобального Юга. Климатические активисты могут потратить следующие четыре года на то, чтобы удвоить свои усилия в действиях, которые провалились за последние три десятилетия, и протестовать против смены политики администрации Трампа. Или же они могут использовать эту возможность, чтобы переориентироваться на более разумную и гораздо более дешевую политику зеленых инноваций и решить все другие неотложные проблемы, стоящие перед миром.