Ключевые моменты в ложных обвинениях против Орси: позиция предварительного кандидата и преступления, которые могли совершить Папассо и Диас.
Новости Уругвая
Дело Яманду Орси в последние часы всколыхнуло политическую и судебную сцену. И Ромина Селесте Папассо, публично осудившая его, и Паула Диас, подавшая официальное заявление в полицию, опровергли свои первоначальные версии и отмежевались от предполагаемого нападения на бывшего мэра Канелонес. «Обвинения против Орси ложные. Этот человек (Диас) употребляет кокаиновую пасту. Я сопровождал ее в отдел 10. Никто не заставлял ее ничего делать. Она пошла туда, потому что сама этого хотела", - сказал Папассо журналисту Диего Мартини в пятницу. «Вся история с носом - это ее история. Это ложное утверждение и ложное свидетельство", - добавил он. «Это был не Орси. Я даже не знаю его лично", - сказал Диас в воскресенье в программе Santo y Seña на Channel 4. Однажды Ромина пришла ко мне домой, мне было нехорошо, и она сказала мне: «Мы собираемся доносить на Орси». Чем больше ты его разозлишь, тем лучше будет", - сказала она, а затем добавила: „На следующий день после подачи жалобы я поняла, что он сделал“. El País подтвердил, что Папассо был арестован в понедельник, и в рамках расследования были проведены обыски и изъяты электронные устройства. Ордер на арест также выдан на Диаса. Оба извинились перед Орси, но на этом дело не закончилось. Известные адвокаты по уголовным делам заверили El País, что в данном случае и Диас, и Папассо, имеющий судимость за нападение на чиновника муниципалитета Монтевидео, в которого он плюнул во время мероприятия на эспланаде муниципалитета, в котором участвовал Луис Инасиу Лула да Силва, могут быть обвинены в различных уголовных преступлениях. Адвокат Хуан Фагундес заявил газете El País, что «два человека, участвовавшие в этой имитации», совершили «как минимум два преступления: клевету и имитацию преступления», также известную как клевета. Преступление диффамации, описанное в статье 333 Уголовного кодекса, гласит: «Любое лицо, которое в присутствии нескольких лиц, собравшихся вместе или по отдельности, но таким образом, что эта версия может быть распространена, приписывает какому-либо лицу конкретный факт, который, если он соответствует действительности, может послужить основанием для уголовного или дисциплинарного преследования против него или подвергнуть его общественной ненависти или презрению, наказывается лишением свободы на срок от четырех месяцев до трех лет или 80 R. U. (корректируемых единиц тюремного заключения). R. (корректируемые единицы) до штрафа в размере 800 R.U. (корректируемые единицы)». В статье 179 Уголовного кодекса, касающейся клеветы и симуляции преступления, говорится: «Тот, кто сознательно сообщает в полицию или судебные органы или государственному должностному лицу, обязанному обращаться в эти органы, о преступлении, которое не было совершено, или симулирует признаки преступления таким образом, чтобы возбудить уголовное дело для его расследования, будет наказан тюремным заключением на срок от трех до двадцати четырех месяцев». На вопрос о том, будут ли одинаковые преступления применяться к обоим, Фагундес ответил, что да, поскольку, согласно заявлениям Диаса, «один повторяет то, что другой вкладывает в свою голову». Фагундес также заверил, что в случае диффамации необходимо будет подать жалобу от Орси, если он сочтет себя опороченным. Но не в случае с симуляцией преступления, которым, по его мнению, должен заниматься дежурный прокурор ex officio. По мнению Фагундеса, извинения перед предкандидатом никак не изменяют возможное уголовное преступление. Это связано с тем, что Орси может принять извинения и не подавать жалобу на клевету, но прокуратуре все равно придется расследовать предполагаемое совершение симулированного преступления. Другой адвокат, специализирующийся на этом вопросе, Игнасио Дуран, сказал изданию El País, что в данном случае имела место «очень явная имитация преступления и возможное преступление в виде мошенничества». Преступление мошенничества, описанное в статье 347 Уголовного кодекса, гласит: «Тот, кто с помощью уловок или искусственного обмана вводит кого-либо в заблуждение, чтобы получить несправедливую выгоду для себя или третьей стороны в ущерб другой, будет наказан тюремным заключением на срок от шести месяцев до четырех лет». Однако он отметил, что оба преступления «могут быть преследованы по просьбе обиженной стороны». Другими словами, если Орси считает, что стал жертвой одного из этих двух преступлений, он может подать жалобу, которую необходимо будет изучить. По его мнению, «прокуратура не может ex officio возбуждать дело» по любому из этих двух преступлений. Но, с другой стороны, Дуран сказал, что «из-за того, как это было спланировано и как это вышло в программе Santo y seña», прокурор по делу Орси, Сандра Флейтас, должна углубиться и проанализировать, есть ли еще люди, вовлеченные в заговор. Если следствие покажет, что они есть, а их как минимум четверо, это будет означать, что они объединились для совершения преступления». Статья 150 Уголовного кодекса гласит: «Те, кто объединился для совершения одного или нескольких преступлений, будут наказаны за сам факт объединения от шести месяцев до пяти лет тюремного заключения». «Я не склонен думать, что донос и все это в том виде, в каком оно было срежиссировано, могло появиться только в голове Ромины Селесте», - считает адвокат. Со своей стороны, он заверил, что в данном случае преступление диффамации «не подходит». Оба адвоката, с которыми консультировалась El País, подвергли критике закон 19580 года о гендерном насилии в отношении женщин, который, по их мнению, в данном случае сработал против Орси и, следовательно, в пользу ложного обвинения. «Это самая срочная часть, которую необходимо исправить, потому что она наносит очень большой ущерб», - сказал Фагундес по поводу действующего законодательства, хотя и добавил, что «сама система работает плохо». Дуран, между тем, сказал, что «сегодня это Орси, и деки очень большие, потому что он является предварительным кандидатом и имеет хорошие шансы стать президентом, но каждый день это Хуан Перес, и мы не можем позволить, чтобы такие вещи продолжали происходить в демократической стране, а они действительно происходят». Он надеется, что эта ситуация «умерит пыл законодателей, и они раз и навсегда приступят к работе над огромными проблемами, порожденными законом». Телеграм-канал "Новости Уругвая"