Ключи, объясняющие, почему, по мнению прокуратуры, в выдаче паспорта Марсет не было состава преступления.

Когда Себастьян Марсет был заключен в тюрьму в Объединенных Арабских Эмиратах за то, что въехал в страну по поддельному парагвайскому паспорту, его семья очень хотела, чтобы он получил уругвайский паспорт. Для этого они приняли ряд мер, включая интенсивное общение с тогдашним уругвайским консулом в этой стране Фиореллой Прадо и поездку в Уругвай во главе с его адвокатом Алехандро Бальби, чтобы получить его как можно скорее. Они понимали, что это может означать его освобождение. Несмотря на предположения о предполагаемых незаконных действиях при ее получении, прокурор Алехандро Мачадо исключил их. В своем архивном заключении прокурор проанализировал один за другим все этапы выдачи паспорта. Уругвайское консульство направило Марсету ноту, в которой говорилось, что он может оформить уругвайский паспорт - это, по их мнению, послужит доказательством для эмиратского суда, что у него не было причин использовать поддельный паспорт другого гражданства, - а затем, по его просьбе, приступило к оформлению самого паспорта. Задача заключалась в том, чтобы паспорт отправился в дипломатической почте, которая, по расчетам Бальби, должна была вылететь 25 ноября 2021 года. Однако чемодан отправился 24-го числа, и паспорт в итоге был доставлен в Уругвай Карлосу Бальби (также адвокату и брату Алехандро), который передал его брату Марсета, Диего Марсету, которому пришлось ехать в Монтевидео, чтобы забрать его в срочном порядке. Чтобы убедиться, что дипломатическая почта может отправиться в путь, Бальби попросил заместителя директора отдела гражданской идентификации «перенести» выдачу свидетельства о судебной регистрации Марсета, но это в итоге не оказало никакого влияния, поскольку дата отправления дипломатической почты была указана неверно. Однако прокуратура продолжит расследование жалобы бывшего вице-канцлера Каролины Аче, которая утверждает, что представила разговоры, которые она вела с тогдашним заместителем министра внутренних дел Гильермо Масиэлем, записанные в ходе административного расследования в министерстве, и что они попали в руки советника президента Роберто Лафлуфа, которого она обвиняет в том, что он их уничтожил. Прокурор начал с того, что консул Прадо, имевший самые тесные отношения с семьей Марсет, всегда сообщал обо всем происходящем в Главное управление по консульским делам и связям «Министерства иностранных дел посредством официальных сообщений, как это было уместно». Он привел несколько электронных писем, в которых она просила свое начальство дать ей указания, как действовать. «Она искренне стремилась выполнять свои консульские обязанности в полном объеме, ни в коем случае не выходя за рамки своих обязанностей», - сказала она. Именно она составила записку, в которой говорилось, что Марсет в состоянии начать процедуру получения уругвайского паспорта. В свете ряда правил, которые проанализировал прокурор, он пришел к выводу, что выдача такой записки «находится в его компетенции», и то, что Марсет находился в тюрьме, «не имеет значения». Более того, другой технический руководитель, дававший показания по делу, заявил, что такого рода записки были «привычными». «Устав государственных служащих всегда требует, чтобы они действовали в строгом соответствии с законом, и именно это произошло с консульским отделом Уругвая в Абу-Даби», - заключил прокурор, тем самым освободив от ответственности и бывшего посла Альваро Сериани. Он также напомнил, что родственники Марсета требовали, чтобы в ноте было указано, что он получит паспорт. Однако в ноте, выданной консульством, говорилось, что он в состоянии оформить его. В свою очередь, Марсет имел право оформить паспорт в соответствии с условиями, изложенными в действовавшем на тот момент указе (он был изменен в результате рассмотрения данного дела). Дело против него в Уругвае было закрыто судьей по делам организованной преступности Адрианой Чамсарян, поскольку приговор уже был отбыт. Это означало, что единственное препятствие для получения им паспорта исчезло. Хотя следствие по делу о его местонахождении продолжалось, это, по мнению прокурора, не является препятствием для получения свидетельства о закрытии всех дел, что и произошло. Наконец, в этой связи он заявил, что Министерство иностранных дел не могло отказать гражданину в выдаче паспорта, поскольку на международном уровне он является документом, удостоверяющим личность. «Он имел право на идентификацию перед иностранными властями», - сказал он. Кроме того, по мнению прокурора, ни паспорт, ни записка не помогли Себастьяну Марсе выйти из эмиратской тюрьмы. Он процитировал часть испанского перевода решения суда, в котором говорится, что невозможно доказать, что Марсет знал о том, что парагвайский документ, который он имел при себе, был поддельным. Хотя прокурор счел этот аргумент «сомнительным с юридической точки зрения», он был единственным, который использовали эмиратцы. «Невозможно обоснованно утверждать, что именно выдача уругвайского паспорта позволила оправдать и впоследствии освободить Себастьяна Марсета. Настолько, что выдача уругвайского паспорта даже не упоминается в приговоре, о котором идет речь», - сказал он. Паспорт, по словам прокурора, был оформлен за одну неделю. Это произошло в период с 18 ноября по 25 ноября 2021 года. Он уточнил, что в документе указано, что он был выдан 28 октября, поскольку именно в этот день Прадо снял отпечатки пальцев в тюрьме, чтобы установить его личность, но это не является фактической датой начала процесса. Это следует из официальных сообщений консульского отдела Уругвая в Объединенных Арабских Эмиратах Когда Прадо попытался начать процедуру, он не смог этого сделать, поскольку система показала ему, что процедура уже идет - с одной из его предыдущих попыток получить паспорт в Боливии, - но он отредактировал форму и смог продолжить. Хотя поначалу это вызвало сомнения, его конкретные действия были в пределах его полномочий, учитывая, что процедура уже была отменена из Боливии, заключили и прокурор, и Министерство иностранных дел. Путаница возникла из-за аудиозаписи, отправленной Бальби в WhatsApp, где она сообщила ему, что отменила предыдущую процедуру, но, судя по данным системы, она поступила иначе. Между 22 и 23 ноября Бальби встретился с тогдашним заместителем директора отдела гражданской идентификации Альберто Лакосте и сообщил ему о необходимости «отложить» выдачу свидетельства о судебной записи (CAJ) Себастьяну Марсете, чтобы его паспорт был распечатан и он мог отправиться в путешествие в дипломатической почте, которая, по мнению адвоката, отправлялась 25 ноября. Хотя 24 ноября в 9 часов утра Лакост попросил выдать CAJ раньше, процесс проходил в Департаменте Легахос Министерства внутренних дел и поступил в отдел гражданской идентификации только в 16:52. Паспорт не был напечатан до 16:52, когда CAJ был выдан. Поскольку паспорта печатаются до 16:00, его напечатали на следующий день, 25 ноября, вскоре после 8 часов утра, но чемодан уже уехал. Но чемодан уже уехал. Прокурор утверждал, что удовлетворение этой просьбы можно было бы расценить как злоупотребление служебным положением, но при детальном расследовании выяснилось, что такая практика существует с 1990-х годов, она всегда имеет обоснование и даже формально оформляется в виде письма. Этим занимались законодатели всех партий, министры, «общественные деятели из всех областей и профессионалы из всех отраслей». «Если бы в оформлении буклета для паспорта Себастьяна Марсета доктором Альберто Лакосте был какой-то поддельный умысел, ему было бы достаточно приказать своим чиновникам напечатать его в нерабочее время, чего в итоге не произошло», - пояснил Мачадо. 24 ноября бывший заместитель министра иностранных дел Каролина Аче приняла Бальби в своем кабинете. Прокурор счел их объяснение встречи «неправдоподобным». По их словам, адвокат ни разу не упомянул, кто его клиент, и ограничился вопросом о дате отправления дипломатической почты, а она, сделав запрос, ответила, что та уже отправилась. По версии обвинения, Бальби заранее узнал о дате отправления дипломатической почты, но по ошибке кто-то неверно сообщил ему день, и он опоздал к отъезду. Это «делало необходимым - в соответствии с интересами его клиента - попытаться задержать ее отъезд или, если это не удастся, попросить прислать специальный пакет». По мнению экспертов, именно это, по логике вещей, и было истинной причиной встречи вице-канцлера с доктором Алехандро Бальби», - сказал Мачадо. В почтовый ящик Аче 18 и 30 ноября пришло два электронных письма, в которых говорилось о положении уругвайского наркоторговца. В результате, по мнению прокурора, можно «однозначно» заключить, что «в день их пересылки офис заместителя министра иностранных дел был осведомлен о ситуации Себастьяна Марсета». Прокурор также сослался на сообщения между Аче и бывшим заместителем министра внутренних дел Гильермо Масиэлем. Защиту вышеупомянутых лиц осуществляли Хорхе Диас и Андрес Аньяско соответственно. Сообщений было три, они произошли 21 сентября, 3 и 5 ноября 2021 года. Первое из них было консультацией, которую Аче провел через своих советников. На тот момент, подчеркнул прокурор, Марсет еще не начал подавать заявление на получение паспорта и не написал записку, которую хотела получить его семья, в которой он сообщил, что в состоянии начать процесс его получения. 3 ноября Масиэл предупредил его, что он является «очень опасным и тяжелым» наркоторговцем и что «будет ужасно, если его отпустят». 5 ноября на повторный вопрос Масиэля Аче подтвердил, что он действительно все еще находится под стражей. Таким образом, он пришел к выводу, что, несмотря на то, что записка обрабатывалась, иерархи не знали об оформлении паспорта, поскольку на тот момент его не существовало. Однако он подверг критике ряд моментов, связанных с тем, как проходил процесс. «Первое - это то, что система национальной безопасности не справилась с задачей, - сказал он, - но не из-за выдачи паспорта - что юридически соответствовало ей, - а из-за того, что коммуникации между Министерством внутренних дел и Министерством иностранных дел не осуществлялись с профессионализмом, который требовался в то время».