С намордником

«Я никому не накладываю кляп...», – сказал президент Орси. Как мило! Но президент имел в виду конкретно заявления своих министров Любеткина из МИД и Фратти из Министерства животноводства. Орси не имел в виду свободу слова граждан, для которых нет и не должно быть никаких ограничений со стороны власти. Но для чиновников, которым мы платим зарплату и поручаем конкретные задачи с исключительными полномочиями, ошейники существуют: институционального типа, например, для членов вооруженных сил, которым доверено оружие нации и которые не имеют права делать политические заявления. Ограничения также существуют для послов, которые выступают от имени правительства, которое они представляют, или для директоров государственных учреждений, чтобы они не использовали эту привилегию для сбора голосов. Судьи также не могут этого делать, поскольку рискуют вынести предвзятое суждение и быть за это подвергнутыми критике. То же самое происходит и должно происходить с министрами: они выступают от имени исполнительной власти, от имени президента. И реальность такова, что даже сами президенты не могут говорить все, что хотят. Президенты выступают от имени нации, и будьте осторожны, в демократии исполнительная власть подвержена наибольшему искушению злоупотребления. Это большое искушение, и никто не застрахован от него. Поэтому есть министры, которые выходят из себя, сдаются и теряют голос или, как говорят «снаружи», «не держат язык за зубами». Они легко спускают курок, когда открывают рот; им становится дурно, или они могут делать это по приказу и с какой-то конкретной целью. Журналисты не делают этого и не должны делать, но что происходит, если кто-то тоже выходит из себя и говорит, например: «А ты кто такой, тебя уже «завалили бумажками»; «тебя вытащили из шляпы, с какими целями»; «ты еще один кадр?»; «поскольку ты не участвовал в кампании, тебя привели, чтобы «очернить предыдущее правительство»: ты даже паспорта хотел ему подсодить», а те, у кого язык более острый, скажут: «они не знают, как объяснить нарушения норм и законов, и пытаются «очернить» того, кто на это указывает: его и население», «почему бы ему не объяснить или опровергнуть, если это возможно, вместо того, чтобы прибегать к «остракизму». И не имеет значения, что президент потом исправляет: в течение нескольких дней он путается. Даже с ясными и публичными оправданиями, которых я не видел, в течение нескольких дней «цель» оставалась «позорной»; это происходит, но также остается для тех, кто заинтересован в использовании этого, как сделал министр. Орси был жертвой такого рода попыток публичного осуждения и знает об этом. На несколько минут или по недосмотру он согласился с министром. На протяжении многих десятилетий не казалось необходимым предупреждать президентов, что они не могут говорить все, что хотят: считалось, что это неотъемлемая часть их должности. Батлье извинился, Мухика тоже. Но уже полвека прогрессивные президенты, которые стоят над законом, используют свои микрофоны для нападок на СМИ и журналистов — Фидель, Чавес, АМЛО, Мадуро, Ортега, Корреа, Киршнеры (супружеская пара, хотя «старуха была хуже одноглазого», по словам Мухики) и некоторые другие — и грубо посягают на свободу слова; они совершают государственный вербальный терроризм. Они не подвергаются широкому осуждению, за исключением Фухимори в Перу, потому что, как известно, многие «организации» склоняются в одну сторону, но с появлением Милеи, Трампа и Болсонару отношение изменилось в лучшую сторону, и теперь такая президентская болтовня отвергается и осуждается за посягательство на свободу слова, и это касается как нынешних, так и прежних, и всех остальных.