Прокурор Сандра Флейтас пересмотрит жалобу Мартина Мутио, касающуюся Моники Ферреро.

Прокурор Сандра Флейтас будет отвечать за повторное рассмотрение жалобы о нарушениях, поданной Мартином Мутио, приговоренным к 15 годам тюремного заключения за отправку партии кокаина весом 4,5 тонны в Европу. По словам адвокатов Мутио, в ходе судебного процесса, завершившегося его осуждением, имели место сокрытие доказательств и дача ложных показаний, в которых, по их мнению, участвовала нынешняя прокурор суда Моника Ферреро. Эта жалоба уже была рассмотрена и закрыта прокурором по экономическим и сложным преступлениям Гильберто Родригесом. Одним из его аргументов в пользу такого решения было то, что правильным путем является не повторное рассмотрение дела прокурором, а подача защитой апелляции в Верховный суд. Тем не менее, Родригес не возражал против того, чтобы другой прокурор рассмотрел жалобу, и судья по делам организованной преступности второй инстанции Диованет Оливера разрешила повторное рассмотрение дела, «чтобы убедиться в том, что расследование исчерпано». В конце концов, Управление по очистке, приоритезации и распределению (DPA) прокуратуры постановило, что прокурор по экономическим и сложным преступлениям второго уровня Сандра Флейтас будет ответственной за повторное рассмотрение жалобы, как сообщил Subrayado (Канал 10) и подтвердил El País. Дело Мутио началось 14 июля 2019 года, когда в гамбургском порту было изъято 4,5 тонны кокаина, находившегося в контейнере, отправленном из порта Монтевидео с партией соевых бобов предпринимателем Мартином Мутио. Это изъятие привлекло внимание в стране и не осталось незамеченным за рубежом. Таможня Гамбурга назвала его «историческим». Защита Мутио подала жалобу на нынешнего прокурора суда, сотрудника следственного отдела префектуры и двух сотрудников Национального таможенного управления. Ферреро была ответственной за расследование дела Мутио в качестве руководителя прокуратуры по делам о наркотиках. Как заявил судье один из адвокатов Мутио, Хуан Рауль Виллиман, дело должно было продолжать расследоваться, поскольку имели место «факты, имеющие признаки преступления» и «процедуры, которые еще не были выполнены». Одним из моментов, на котором он сделал особый акцент, было наличие ложных показаний, которые оказались «решающими для вынесения приговора». Как Виллиман, так и адвокаты Пабло Пишоттано и Карлос Уриарте упомянули о сокрытии чертежей, которые показывали бы, что контейнер, в котором перевозились наркотики, приписываемые Мутио, не был недоступным, как это было представлено во время судебного процесса против него. Это используется для подтверждения теории о том, что контейнер мог быть загружен за пределами Уругвая. Еще один пункт обвинения основан на различиях в весе между Национальной администрацией портов и информацией, предоставленной портом Антверпена, в котором утверждается, что уругвайские чиновники «подправили информацию, чтобы цифры совпадали». «Им пришлось это сделать, потому что это подтверждало версию прокуратуры», — сказал Уиллиман. Согласно его версии, данные, предоставленные Бельгией в отношении веса сои, были интерпретированы неверно. Защита также указала на прокурора Гилберто Родригеса, утверждая, что он не провел расследование. В жалобе были представлены видеозаписи и переписка по электронной почте с высокопоставленными сотрудниками прокуратур Германии и Бельгии, запрошены официальные документы и предложены восемь человек в качестве свидетелей. Адвокат Уриарте утверждал, что против Мутио был организован «заговор», и заявил, что показания в суде были подготовлены междисциплинарной группой под руководством прокурора по делу Моники Ферреро.