Коалиция переносит голосование по закону о СМИ на август по просьбе цветных, которые продолжают сомневаться

Голосование по закону о СМИ, запланированное на следующую неделю, было перенесено на первую неделю августа по просьбе депутатского корпуса партии "Колорадо". Инициатива исполнительной власти уже получила одобрение обеих палат, поэтому Палата представителей должна решить, принимать или нет изменения, внесенные Сенатом в целом. Законодатели Колорадо не согласны со статьей, предложенной Cabildo Abierto, которую добавил Сенат, и не пришли к единому мнению о том, какой стратегии им следует придерживаться. Если фракция цветных, состоящая из 13 человек, проголосует единым блоком, то от того, какую позицию она займет, будет зависеть, будет ли инициатива одобрена или отложена. В любом случае, координатор партийной скамьи Мария Эухения Роселло сообщила El País, что "колорады" еще не закончили "решать", будут ли они голосовать блоком или нет, и пояснила: "Именно поэтому мы просим больше времени. Мы все согласны с тем, что нам не нужна статья, о которой идет речь, и ее нельзя разложить по полочкам. В этом и заключается проблема. Статья 72, о которой идет речь, гласит: "Граждане имеют право на получение политической информации во всестороннем, беспристрастном, серьезном, строгом, плюралистическом и сбалансированном виде". Службы вещания, регулируемые настоящим законом, обязаны предоставлять гражданам информацию, анализы, мнения, комментарии и оценки в полной, беспристрастной, серьезной, строгой, плюралистической и сбалансированной манере среди политических субъектов и в отношении них. Это обязательство включает все программы и пространства, в которых транслируются анализ, мнения, комментарии, оценки и информация политического характера в самом широком смысле этого слова, включая контент правительственного, парламентского, законодательного, административного, парламентского, юридического, научного и предвыборного характера". Из этого положения исключаются "программы или коммуникационные пространства политических партий, партийных групп, государственных и частных университетских и академических учреждений, профсоюзов, студенческих ассоциаций, кооперативов, коммерческих центров, сельских организаций, деловых палат, профессиональных групп и других общественных сил Республики", в которых "организация, ответственная за программу или пространство, должна быть четко определена, без каких-либо возможностей для путаницы". Фронт Амплио просил рассмотреть законопроект на третьей неделе июля, но во вторник на координационном совещании с другими партиями коалиции "колурадос" предложили перенести рассмотрение законопроекта на август, что и было принято. Сектор Ciudadanos заявил, что проголосует за инициативу, если президент Луис Лакалье Пу наложит вето на статью, предложенную лоббистами, но сегодня этот вопрос тоже будет обсуждаться. "Мы не зависим от того, что скажет или не скажет нам президент; мы не запугиваем его", - сказал Роселло в интервью газете La Diaria. Конрадо Родригес, член Конгресса Колорадо, объяснил свою позицию изданию El País и сообщил, что некоторые законодатели предлагают ждать "сигналов" от исполнительной власти о том, что она наложит вето на рассматриваемую статью. "Мы должны сделать то, что мы должны сделать, а именно одобрить поправки Сената, а не только статью 72, поскольку мы должны проголосовать одним актом, да или нет, за все поправки вместе; а затем публично попросить исполнительную власть наложить вето на статью 72, которая, по нашему мнению, нарушает основные принципы, такие как право на свободу прессы и свободу слова". На заседании в понедельник депутат заявил, что "если исполнительная власть не наложит вето", то им придется "представить законопроект об отмене этой статьи". "Некоторые законодатели предпочитают подождать еще несколько дней, чтобы получить всю информацию для принятия решения: одобрить ли изменения, внесенные Сенатом, и затем попросить наложить вето, или подождать, пока исполнительная власть даст понять, что она будет делать, если статья 72 будет одобрена", - сказал Родригес, отметив, что "есть нюансы относительно того, как действовать", но "все члены группы едины в том, что статья 72 очень вредна и не должна быть в законе". Группа решила "продолжить обсуждение" этого вопроса до первых чисел августа, когда состоится голосование по инициативе.