Коалиция защищает плебисцит о ночных рейдах: «Какой смысл защищать преступников?

С кадрами полицейских операций и при участии представителя каждой партии правительственной коалиции в понедельник по национальному телеканалу прошла передача в пользу плебисцита по изменению Конституции и разрешению ночных рейдов - предложения, которое будет вынесено на голосование вместе с национальными выборами 27 октября. Передача была организована по просьбе Межпартийной комиссии правительственной коалиции после того, как президент Луис Лакалье Пу предоставил эту возможность Пит-Кнту для выступления в защиту плебисцита по вопросам социального обеспечения. Менее чем за десять минут представители правительственной коалиции объяснили, что этот запрет в Конституции относится к тому времени, когда в стране не было электричества, поэтому было сочтено необходимым определить дом как «неприкосновенное священное место», куда никто не может войти ночью без согласия. Однако сторонники плебисцита утверждали, что именно ночью преступники орудуют в наркопритонах, замаскированных под «соседские дома», и «могут действовать совершенно безнаказанно». Игнасио Курбело, президент Cabildo Abierto, утверждал, что у уругвайцев будет возможность изменить ситуацию, «чтобы можно было проводить рейды, проголосовав желтым бюллетенем „За“». «Конечно, это не решит всех проблем, но это еще один инструмент в борьбе с наркотрафиком», - добавил Иван Посада, депутат от Независимой партии, который пояснил, что именно законодатели коалиции продвигали это предложение в парламенте. Густаво Зубия, представитель партии «Колорадо», выразил сомнение в том, что Уругвай является одной из четырех стран мира, в конституции которых до сих пор сохраняется это препятствие, «и в XXI веке никто не может объяснить, почему». «С учетом гарантий правосудия пора разрешить обыски в ночное время», - заявил бывший прокурор, поскольку инициатива, которая будет рассматриваться в ближайшее воскресенье, предполагает, что „по явному и обоснованному распоряжению компетентного судьи“ можно будет проводить обыск в доме. Никто из тех, кто выступает против «желтого да», не сказал, почему это правило должно быть сохранено, в чем причина защиты преступников? спросил сенатор Карлос Ками, представляющий Национальную партию». Фронт Амплио - это партия, которая выступила против инициативы, заявив, что предложение было выдвинуто «по предвыборным мотивам» и что этот инструмент «подразумевает отсутствие защиты для домохозяйств». «В воскресенье те из нас, кто с полицией, а не с преступниками, проголосуют «за» желтый бюллетень», - говорится в конце сообщения.