a) Например, мы имеем в виду хорошую институциональную основу Республики. Четкое разделение полномочий, отсутствие резких и несвоевременных изменений в нормативных актах, ясность, серьезность в действиях - словом, все это вызывает доверие, и именно этот, прежде всего, регулятор будет следить за тем, чтобы большой палец был либо вверху, либо внизу. Есть еще несколько неприятных моментов: правовые и операционные рамки рынка труда оказывают серьезное влияние, как и наша деградирующая система образования, которая находится в процессе изменения. Налоговое бремя на частный сектор очень велико. Внешняя политика должна стоять на повестке дня в качестве приоритета. Пока же все это - пустые разговоры. Кроме того, власть профсоюзов часто делает диалог несбалансированным. б) Фискальные стимулы; это необходимый стимул, который имеет большой вес, особенно потому, что нас окружают страны, которые также хотят привлечь инвесторов, и в некоторых из них налоговое бремя ниже, чем у нас. Этот фискальный стимул уже дает сигнал. И этот сигнал не должен быть следствием восстаний или высокопарных предложений; он должен быть естественным следствием реальности, в которой мы живем. Частный строительный сектор платит единый взнос, который является очень важным расходом и часто отталкивает тех, кто хочет инвестировать. 71,40% от единого взноса, мы должны добавить отчисления в Фонд для профессионалов, Фонд реконверсии труда, Focer, профсоюзные фонды, на хорошем английском языке, каждые 100 песо, выплаченные рабочему, почти столько же идут в BPS и так далее. Взнос в Caja de Profesionales Universitarios составляет 4% от зарплаты, выплачиваемой на стройке, просто потому, что очень старый закон предусматривает именно такой способ оплаты фонда. Из журнала Ripley's. Раньше он составлял 6%, но разумное и постоянное лоббирование со стороны профсоюза позволило снизить его до нынешних 4%. То, что соответствует здравому смыслу, - это его ликвидация, простая и понятная. Этого не произойдет, ситуация с вышеупомянутым фондом освобождает нас от комментариев. Тем не менее, это несправедливость. Более того, она очевидна и доказуема: несмотря на фискальные стимулы, предоставленные инвестициям, государство зарабатывает гораздо больше, чем если бы этого не произошло. Казна ничего не теряет, наоборот, несмотря на изъятия, она зарабатывает больше, как это было продемонстрировано на примере закона о стимулировании жилищного строительства. Раньше ни один застройщик не стал бы строить там, где они строят, то есть, грубо говоря, в районах, удаленных от побережья. Были созданы тысячи рабочих мест. Добавлю: вышеупомянутые стимулы существуют, в том числе, и потому, что мы очень дорогая страна, и именно такая ситуация негативно сказывается на инвестициях. в) И, наконец, макроэкономика, т.е. изучение поведения, структуры и возможностей экономического роста, уровня занятости и безработицы, процентных ставок, инфляции и др. Макроэкономика изучает валовой внутренний продукт страны, то есть денежную стоимость производства товаров и услуг в регионе или стране за определенный период времени. Например, хаотичная макроэкономическая ситуация в Аргентине времен Фернандеса привела к тому, что инвестиции в Аргентину не осуществлялись. Поэтому мы должны быть очень осторожны со всеми этими переменными, внушать серьезность, а уважение заслуживается дополнительно. Существует подписанное соглашение, рассчитанное до 26 марта, которое должно способствовать трудовому миру, в контексте укрепления и отношений, которые должны нормально протекать с профсоюзом. Это поможет предпринимателю-промоутеру сектора планировать свои будущие инвестиции. Нам нужен рост, превышающий 3% (Ec. Oddone dixit), и этот процент должен быть постоянным. Сегодня бывают взлеты и падения, и это не «структурирует» социальную сплоченность.