Колонка APPCU: статус-кво да, статус-кво нет....

Существует мнение, не знаю, насколько оно соответствует действительности, что в этой стране все происходит на несколько лет позже, чем в других странах мира... Да, что-то в этом есть, потому что есть много анекдотов о людях, которые уезжают за границу, возвращаются через несколько лет и обнаруживают, что вопросы, которые они обсуждали, когда были здесь, все еще обсуждаются. У меня есть ощущение, что эта культура статус-кво, что-то вроде нынешнего положения вещей, меняется, она менялась при предыдущем правительстве, насколько это было возможно, и я понимаю, что это правительство следует этой линии. В любом случае, если что-то не работает, нужно пробовать другие возможности, пробовать то, что еще никогда не пробовалось, бороться с неизвестным. Случай с государственной реформой является хрестоматийным; мать всех реформ, как назвал ее президент Васкес Росас...... В этом вопросе мы видим не что иное, как отставку, и здесь, да, доминирует статус-кво. При предыдущем правительстве были внесены некоторые изменения, но суть проблемы осталась. Но давайте перейдем к сути литературы. Оказывается, продвигаемое жилье, которым в 2010 году управлял APPCU, в то время неправильно называлось «Жилье социального интереса» и трактовалось, что оно предназначено для наиболее уязвимых слоев населения. Они вовсе не являлись целевыми бенефициарами. Частные застройщики являются хозяевами положения в этом вопросе, и мы в APPCU пишем абсолютно корректно. Мы ни в коем случае не говорим, что любые изменения, которые понимает правительство и Министерство промышленности и торговли, не должны быть введены. Было бы самонадеянно ставить себя в такое положение. Мы знаем, что существуют противоположные мнения, и мы их полностью уважаем. Но необходимо сохранить суть закона, чтобы не ослабить инвестиционные желания промоутеров, которые по-прежнему уверены в том, что делают ставку на страну и новое правительство. Но ясные и четкие правила должны быть приняты, причем в срочном порядке, потому что ситуация замедляется из-за того, что мы не знаем, чего именно ожидать. Мораль: в данном конкретном случае с продвигаемым жильем и в целом сохранение STATO QUO полезно для страны и ее роста (и не противоречит сохранению наследия, к которому мы относимся с уважением).