Колонка, которую вы не будете читать

Под вами мы подразумеваем тех, кто не определился. Те скудные 8 или 10 % уругвайцев, которые способны менять свой голос от выборов к выборам и которые определят, кто станет следующим президентом. По правде говоря, мы не думаем, что кто-то в такой ситуации будет читать колонку мнений в El País. Но на всякий случай или в качестве простого интеллектуального упражнения мы попытаемся дать вам представление о том, что поставлено на карту, сведя все к минимуму. И попытаемся выразить нашу предвзятость. Здесь происходит столкновение между двумя очень широкими коалициями. С одной стороны - Фронт Амплио, группа партий, объединенных взглядами, которые они называют «левыми». Трудно сказать, что это означает сегодня, но в целом это означает, что они смотрят на реальность с социалистических или марксистских позиций. Они считают, что роль государства заключается в том, чтобы в определенной степени определять, кто имеет право зарабатывать и сколько, за свой труд и вклад. На другой стороне находится Республиканская коалиция, которая объединяет людей от социал-демократических взглядов, как Независимая партия, до классических консерваторов, как Cabildo Abierto. Есть и более либеральные взгляды в белой и красной партиях. Что их объединяет? В основном, у них нет марксистского мировоззрения. Они считают, что государство должно играть определенную роль в поддержке тех, у кого дела идут плохо, и в максимально возможном перераспределении доходов, но при этом понимают, что это может быть направлено против стимулов, обеспечивающих рост. В обеих коалициях есть крайности. Возможно, в нынешней правящей коалиции крайними могут быть Cabildo Abierto, придерживающиеся очень традиционных социальных взглядов и довольно жестко настроенные в экономической сфере. Или некоторые более либеральные группы, которые хотели бы, чтобы государство было гораздо меньше. В ФА крайними являются Коммунистическая партия, некоторые ниши МПП и Социалистической партии, которые продолжают верить в классический марксизм и в то, что государство должно быть исключающим актором в экономике и в обществе. Но есть и разница. Если в Республиканской коалиции эти крайности в совокупности весьма незначительны, то во Фронте Амплио они составляют гораздо больший процент. Помимо экономических, существуют сильные различия в социальных аспектах. В Республиканской коалиции существует более традиционалистский взгляд на роль семьи, на право родителей управлять воспитанием и развитием своих детей. Хотя в вопросе о наркотиках есть и либеральные позиции, они основаны на уважении индивидуального права людей делать со своей жизнью то, что они хотят. Фронт Амплио придерживается более коммунитарных взглядов. Они считают, что государство должно иметь больше прав на организацию семьи, на образование детей, на поведение людей. Они говорят о либерализации наркотиков, смены пола или абортов не с позиции уважения к свободе личности, а как о факторах, влияющих на общество в целом. На самом деле, если не вдаваться в философию, главное различие заключается в том, что Фронт Амплио склонен считать, что общество должно управляться на основе взаимодействия групп или корпораций (именно поэтому он так любит профсоюзы и профессиональные группы), в то время как Республиканская коалиция указывает на то, что центральным субъектом является человек. Есть и другое, более тонкое, но ключевое различие. Республиканская коалиция считает, что роль правительства заключается в управлении общим достоянием и помощи людям в развитии, а также в поддержке тех, кто плохо вписывается в систему. Она считает, что политическая партия должна подталкивать общество к прогрессу, иногда даже преодолевая сопротивление самих граждан. Как говорят американцы, это подход «сверху вниз», «сверху вниз». Именно поэтому она склонна возводить себя в ранг морального превосходства по отношению к остальным политическим игрокам или считает себя вправе игнорировать популярные решения, такие как голосование за рубежом или AFAP. Или даже Закон об истечении срока действия. Они считают, что большинство иногда принимает неверные решения, потому что еще не достигло того уровня умственного развития или чувствительности, который есть у них. Вот почему эта точка зрения столь гегемонична в интеллектуальной сфере и менее распространена в бизнесе или экономике. Если сузить рамки и вернуться к экономике, то можно сказать, что голосование за Фронт Амплио - это попытка распределить больше богатства общества, а голосование за Коалицию указывает на необходимость создавать больше богатства, чтобы иметь возможность его распределять. Успешными являются те страны, которые правильно выбирают каждую из этих позиций. Вы, уважаемый читатель, не определившийся с выбором, знаете, в чем сегодня больше всего нуждается Уругвай. Если вы когда-нибудь возьмете на себя труд прочитать эти строки.