Коммунисты с Милей

Две идеологически противоположные личности, Микаэла Мельгар и Хавьер Милей, послужили основой для этой редакционной статьи. Хотя основная тема другая, она связана с новым «Законом о СМИ» и спорами между либералами и консерваторами по поводу закона, который в последние дни вызвал много споров в Уругвае. Давайте начнем с этого. Незадолго до начала предвыборной кампании парламент одобрил новый закон об аудиовизуальных СМИ, который должен был изменить закон, принятый во времена Хосе Мухики. В действительности эти два закона выглядят полным анахронизмом, больше подходящим для 1980-х годов, чем для сегодняшнего дня. Но наибольшие споры вызвала статья, в которой говорится, что «граждане имеют право получать политическую информацию в полной, беспристрастной, серьезной, строгой, плюралистической и сбалансированной форме». Другими словами, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Далее в законе говорится, что «службы вещания, регулируемые настоящим законом, обязаны предоставлять гражданам информацию, анализ, мнения, комментарии и оценки в полной, беспристрастной, серьезной, строгой, множественной и сбалансированной форме». Глупость, столь же неприменимая для тех, кто хочет сделать все правильно, сколь и опасное оружие в руках правительства с другими намерениями. А за законы нужно голосовать, думая о том, что с ними может сделать самое худшее правительство, которое только можно себе представить. Похоже, что эта добавка была условием, навязанным Кабильдо, у которого довольно токсичные отношения со СМИ, но прежде всего с гегемонистским здравым смыслом нашего журналистского истеблишмента. И это не совсем вина CA, это должно быть сказано во всех письмах. Дело в том, что это навязывание Кабильдо, как и другие недавние, обнажило противоречие между либеральным чувством, которое сегодня доминирует в Национальной партии, Колорадо и Независимой, и явно консервативным видением, которое господствует в CA. Так обстоит дело не только в Уругвае. В Аргентине, в США, в Испании происходит нечто подобное. Фактически, аргентинский президент Хавьер Милей, который сам является ходячим противоречием между этими двумя политическими видениями, выразил это черным по белому, заявив, что если ключом к предотвращению правления крайне левых является союз между либералами и консерваторами, то не сделать этого было бы политическим преступлением. Для обычного уругвайца, более или менее либерального, это заявление звучит несколько преувеличенно. Если я считаю, что война с наркотиками провалилась, и мне, мягко говоря, нравится позиция Даниэля Радиу по этому вопросу, зачем мне объединяться с людьми вроде лоббистов, которые хотят вернуться к временам Никсона? Ответ на этот вопрос был дан несколько дней назад депутатом-коммунистом Микаэлой Мельгар. Мельгар, оставшаяся на посту заместителя после того, как заместитель Нуньес отправился в Сибирь (что поразительно похоже на то, что чуть не произошло с заместителем Ольмоса и его заместителем Касасом), в одном из интервью сказала несколько сильных вещей. Во-первых, она выставила себя жертвой за свое сексуальное состояние «no binarie» или что-то в этом роде, заявив, что они ненавидят ее за это. На самом деле то, чем занимается законодательница в святости своего дома и между одеялами, имеет такое же значение, как и ее группа крови. Странно, что коммунисты настаивают на такой политике идентичности после того, что случилось с тем сенатором-трансвеститом. Помните? Но затем Мельгар сказал нечто еще более абсурдное. Он прямо заявил, что Куба не является диктатурой, и сказал, что мы должны снова обсуждать Кубу в 2024 году! Послушайте, есть тест, который Кондолиза Райс (женщина, чернокожая, доктор философии, родилась в Алабаме в 60-х годах, бывший министр иностранных дел республиканцев) выдвинула много лет назад, который гласит, что лучший способ узнать, является ли страна диктатурой, - это выйти на главную улицу и начать кричать, что президент коррумпирован. В зависимости от того, сколько времени потребуется, чтобы попасть в тюрьму, это покажет, насколько демократична страна. На Кубе, если бы кто-то регулярно говорил о Диасе Канеле 10% того, что Мельгар говорит о Лакалье Пу, он бы уже давно сидел в тюрьме. Слова Мельгара показывают, что партия, которая сегодня является второй (или первой) силой в ФА, имеет ключевой недостаток в своем понимании демократии. На этом фоне различия между либералами и консерваторами в Республиканской коалиции сводятся к минимуму. То, что произошло с Мельгар (и тот факт, что никто из значимых лиц в ФА не вышел, чтобы поставить ее на место), ясно показывает, что идеологическая точка отсечения в уругвайской политике все еще очень далека от некоторых вещей, которые мы обсуждаем с пылом, достойным лучшего дела. Можете ли вы представить себе человека с такой головой, способного требовать от СМИ того, что она считает «сбалансированной и плюралистической информацией»?