Конституция, прыгающая в пустоту

Законопроект о конституционной пенсионной реформе таит в себе опасности, о которых в последние месяцы заявляли его противники: он поощряет огромный дефицит, экспроприирует сбережения каждого человека, вложившего деньги в AFAP по своему выбору, и отменяет баланс, достигнутый законом 20.130. Против него выступают экономисты всех партий. Против него выступают экономисты всех партий. Даже Хосе Мухика заверил, что одобрение проекта, который будет вынесен на плебисцит, «станет хаосом» для страны, и предупредил: «Вносить такие вещи в Конституцию - все равно что сажать себя в тюрьму». В дополнение к этим опасностям, а также к тому, что эта инициатива вызывает противодействие большинства технических экспертов, она имеет особенности, которые в богатой истории мечтаний о конституционной реформе делают ее «rara avis». Редкой в том смысле, что у нее мало прецедентов, и редкой в том смысле, что она экстравагантна. См. Предлагаемая редакция статьи 67 нашей Основной хартии содержит 348 слов. Для конституционной статьи это не только некрасиво. Она доводит до пароксизма дурную привычку желать вписать в Конституцию вопросы, которые являются естественными вопросами права. Таким образом, ортопедическая жесткость навязывается вопросам, которые, будучи вопросами жизни, требуют подвижности и творчества законодательного синтеза, с дебатами, открытыми для ясности духа в каждом обстоятельстве и каждой эпохе. Инициатива не пользуется поддержкой ни одного из кандидатов в президенты. Его также не поддерживает ни одна из партий, которые, учитывая их численность, будут фактически оспаривать правительство, которое урны для голосования вынесут на гражданские роды, которые начнутся в следующее воскресенье и завершатся 24 ноября. Конституционная реформа предлагается без политической поддержки, отвернувшись от самого определения Восточной Республики Уругвай, которая - статья 1 Конституции - «является политическим объединением всех жителей на ее территории». Это противоречие не является ни случайным, ни невольным. Оно является до боли логичным результатом того, что эта реформистская попытка родилась не из политической деятельности, а из профсоюзной организации. Да, именно Пит-Кнту пришла в голову идея реформировать Конституцию, чтобы отменить закон о реформе социального обеспечения. Он пустился в авантюру, не заботясь о долгих размышлениях и глубоких общественных дискуссиях, предшествовавших принятию закона, и не понимая, что, когда оппозиции было предложено предложить лучшие решения, у нее не оказалось ни идей, ни финансовых альтернатив. На этом фоне странно, что Pit-Cnt сейчас защищает проект, не выдвигая ни одной идеи, с помощью которой казна могла бы оплатить расходы на юридическо-конституционную гибридизацию, которая возникнет в случае принятия этого огромного законопроекта? Кстати, институциональные настроения Pit-CNT не могут быть лучше для национальной конституции, чем для нее самой. Она распоряжается пожертвованиями миллионеров в долларах, не имея статуса юридического лица и постоянно пытаясь помешать закону. Он подотчетен, вот и все, леди! В республиканской системе функция профсоюзов работников или работодателей заключается в защите конкретных интересов каждой группы, а задача политики в целом и партий в частности - возвысить интересы до концепций и согласовать их на уровне личных и коллективных ценностей, которые индивиды и общество принимают в условиях свободы. Профсоюзы должны защищать интересы, политические партии - идеалы и открывать просторы для чувств и мыслей, питающих серьезное законодательство. Задача Конституции - обеспечить рамки гарантий, необходимых политике для согласования интересов на основе принципов справедливости и свободы. Только в фашизме - и в его имитации, коммунизме, - профсоюзные интересы вторгаются во власть и имитируют ее до такой степени, что путают с государством и Конституцией. Поэтому голосование за пенсионную реформу - это не только прыжок в пустоту с точки зрения назначения экспроприируемых накоплений и будущего пассивности. Более того, голосование за конституционный текст, который поддерживает только «Пит-Кнт», - это прыжок в пустоту к фашистскому суду и открытие двери к тоталитарному образу плохой жизни. Довольно прискорбно, что Pit-Cnt превратил Frente Amplio в свой грузовик. По этой причине, а также с учетом всего сказанного, будем надеяться, что гражданство нанесет злосчастной инициативе нокаутирующий удар.