Коррупционеры и "отмыватели

Новость распространилась как лесной пожар. Аргентинский журналист Уго Алконада заявил в программе Мирта Леграна, что если аргентинцы коррумпированы, то уругвайцы - "отмыватели". "Швейцарией Америки их называют не из-за шоколада", - добавил журналист, в очередной раз продемонстрировав, что способность к расследованиям украшает его личность ровно в обратной пропорции к способности к юмору или иронии. Этому факту способствовала не только огромная популярность традиционной обеденной дивы в нашей стране. Но и потому, что несколько операторов Frente Amplio, всегда готовых вскочить на любую телегу (даже такую непатриотичную), чтобы попытаться обрушиться на нынешнее правительство, щедро его поощряли. И все же эта "проблема" уходит корнями гораздо дальше. Г-н Алконада уже не в первый раз выступает с подобной детсадовской бравадой в адрес нашей страны. Это "мы коррумпированы, а вы отмываете деньги", которому не хватило бы только эмодзи насмешки с высунутым языком, чтобы завершить преподростковый боевой тон его заявления. Это небольшое рассуждение, которое журналист дружественной газеты La Nación делает уже много лет, либо как способ изгнания недостатка националистического чувства собственного достоинства, либо из-за той антиуругвайской ненависти, которая продолжает пульсировать среди некоторых просвещенных слоев населения его братской страны. И те, и другие достойны помощи специалиста по психическому здоровью. Первое, что следует сказать, - это то, что заявление журналиста не соответствует действительности. С тех пор как при правительстве Хосе Мухики Уругваю пришла в голову ужасная идея подписать договор об обмене налоговой информацией с такой страной, как Аргентина, наша система была более чем щедра, когда дело доходило до отправки любых запрошенных оттуда данных. По мнению большинства опрошенных уругвайских операторов, когда речь заходит о запросе информации в судах наших дорогих братьев, все происходит с точностью до наоборот. Но главный вопрос не в этом. Уругвай называют "американской Швейцарией", потому что это серьезная страна. Или, по крайней мере, пытается ею быть. Проблема возникает, когда эта серьезная страна вынуждена вести диалог с институциональной системой, которая таковой не является. Ярким примером тому может служить ситуация, произошедшая несколько лет назад, когда уругвайский судья согласился, даже слишком великодушно, на просьбу аргентинской судебной системы провести обыск в штаб-квартире иностранного банка в Монтевидео. Тогда аргентинская система правосудия направила в нашу страну известного судью Норберто Ойярбиде, прекрасного представителя институциональной серьезности нашего коллеги. Оярбиде в совершенно высокомерной манере не только совершил налет на офис Королевского банка Канады, но и попытался получить информацию, выходящую далеко за рамки того, на что он был уполномочен. И как следствие? Через несколько месяцев банк объявил о своем уходе из Уругвая, нанеся нашей стране многомиллионный ущерб. "Меня это беспокоит, потому что для Уругвая не очень хорошо, что банк такой важности уходит. Я думаю, что все можно было сделать по-другому. Более осторожно", - сказал тогдашний вице-президент Данило Астори. Самым необычным было то, что дело, с которого начался этот вопрос в Аргентине, закончилось ничем. Нечто подобное произошло с известным аргентинским профсоюзным деятелем в сфере образования Марсело Бальседо, который совершенно логичным и честным путем сколотил многомиллионное состояние, возглавляя профсоюз рабочих и служащих меньшинств и образования. Во время правления Макри против него было начато расследование, которое привело к тому, что в нашей стране его посадили в тюрьму и конфисковали "Феррари", самолеты, поля и другие предметы роскоши. Конечно, затем пришло правительство Альберто Фернандеса, и все отправилось в морозильную камеру. В результате Бальседо подал иск против уругвайского государства, которое вынудило нас вернуть большую часть конфискованного, что обошлось в миллионы долларов. Типичные вещи, которые происходят со странами, которые хотят быть Швейцарией, но живут по соседству с Аргентиной. Есть выражение, которое гласит: "Для танго нужны двое". В случае с обменами между странами это выражение как нельзя более уместно. А когда к вашей институциональной системе нет никакого доверия, злиться на соседа звучит примерно так же, как "легче увидеть пятнышко в чужом глазу, чем доску в своем".