Коррупция, коррупция!

Transparency International - неправительственная организация, занимающаяся измерением уровня коррупции в мире. Для этого она проводит сотни опросов, в которых измеряет «восприятие» коррупции среди субъектов, работающих с государствами. В этом году Уругвай особенно преуспел. Согласно индексу, мы поднялись на три позиции и стали наименее коррумпированной страной в Северной и Южной Америке и 13-й наименее коррумпированной страной в мире. Процесс улучшения продолжается с 2019 года, что позволило преодолеть тревожное падение Уругвая по уровню коррупции в период с 2015 по 2019 год, когда он опустился на 4 пункта. Вы, как и любой нормальный гражданин, подумаете, что вся страна праздновала эту новость. Но нет. Есть группа политических и параполитических деятелей, которые восприняли эту новость с меньшей радостью. А в последние несколько дней колонка Марсело Перейры в La Diaria и бесконечное интервью в Brecha с бывшим президентом Jutep Рикардо Хилем Ирибарне объяснили нам, что на самом деле у нас не все так хорошо. На самом деле в стране уже несколько лет идет кампания по осуждению Уругвая как рая для коррупции и отмывания денег. Удивительно, что это не осуждалось с такой же яростью в те времена, когда Уругвай падал в рейтинге TI или когда сканеры, проверяющие контейнеры на наличие наркотиков, терпели загадочные аварии в порту. Но внезапно в 2019 году страна превратилась в Черепаший остров, полный пиратов, коррумпированных юридических фирм и отмывания денег на каждом углу. Интервью с Гилем Ирибарне особенно интересно. Он утверждает, что «не может быть, чтобы в Уругвае все было так хорошо, когда случились [Себастьян] Марсет или Астезиано». Индекс вообще не измеряет уровень коррупции в Уругвае, он измеряет восприятие коррупции 13 международными организациями. Уругвай обладает очень важными структурными преимуществами в мире, где эти преимущества ослаблены. Помимо ворчания по поводу позитивных новостей, единственное, что можно показать в качестве конкретных данных, ставящих под сомнение основной глобальный вклад в измерение коррупции, - это Астезиано и Марсет. Два позорных случая для уходящего правительства, несомненно. Но... примеры безудержной коррупции? Давайте вспомним, что Астезиано, помимо нескольких нездоровых разговоров с полицейскими и некоего неправомерного управления, которое не было реализовано, единственное, что было доказано, - это то, что он поздно и неудачно ввязался в схему по продаже паспортов, которая действовала в течение многих лет. И которая была обнаружена и ликвидирована системой правосудия. Как будто исчерпывающих и безуспешных поисков судебной системой незаконно нажитых денег в руках Астезиано было недостаточно, его недавняя роль в качестве охранника на летнем мероприятии с Фернандо Кристино ясно показывает, что он не заработал никаких денег. Разве кто-нибудь согласился бы на такое унижение, если бы у него было два песо в сберегательной кассе? Марсет? Да, наркоторговец, якобы важный в Парагвае, которому удалось получить паспорт, на который, по мнению экспертов, он имел право в любом случае. Является ли это случаем коррупции, который оправдывает слова о том, что мы находимся в банановой стране? Кажется, что некоторые люди не читают новости из Аргентины, Чили или Бразилии. Бразилия - интересный случай, потому что нынешний президент Лула, перед лицом которого многие из тех, кто говорит о нашей коррупции, распускают свои интимные одежды, был посажен в тюрьму за коррупцию. Простите, за создание коррупционной схемы, от которой пострадал весь континент. И он избежал наказания только благодаря формальности, которая не позволила подтвердить ключевые свидетельства для его осуждения. Но с тех пор как он вернулся к власти (о, какое совпадение!), его страна падает как рояль в рейтинге TI, и организация предупреждает, что там «коррупция нанесла ответный мощный удар». Вы скажете: «Ну, это хорошо, что мы не успокаиваемся» и что «требование большего от себя заставляет нас быть там, где мы есть». И мы согласны с этим на 100 %. В таких вопросах нельзя терять бдительность ни на секунду. Это можно отнести к идеологическим проблемам, поскольку левые давно презирают финансовую индустрию. Неофизиократия», но такая, которая также презирает первичное производство и единственной приемлемой ролью которой представляется роль государственного служащего. Возможно, эти обвинения также способствуют призывам к усилению контроля над денежными потоками, что, в свою очередь, позволит увеличить доходы государства. Но трудно не увидеть за всем этим партийный элемент. Который, как это ни трагично, способен поставить глобальную репутацию страны на второй план ради какой-то незначительной политической целесообразности.