Коррупция, утечки и скандалы

В Уругвае этот вопрос остался несколько незамеченным, но из-за его региональной значимости важно вынести его на обсуждение. Речь идет о недавнем 15-летнем тюремном заключении за коррупционные преступления бывшего президента Перу Ольянты Умалы и его жены Надин Эредиа. Почти так же важно то, что произошло после этого. Бывшая первая леди Перу обратилась в бразильское посольство с просьбой о предоставлении убежища совершенно незаконным образом. И президент Лула да Силва не только предоставил его (что ставит под сомнение честность перуанской судебной системы), но и послал самолет бразильских ВВС, чтобы «спасти» Эредию и доставить ее на бразильскую землю. Чтобы понять, почему это актуально для Уругвая, да и для всей Латинской Америки, нужно вернуться в прошлое. В 2011 году в Перу заканчивался второй срок реформированного Алана Гарсии, регион переживал последние годы фурора левых правительств: Чавес был еще жив, а Лула собирался покинуть власть после десятилетнего перерыва в руках Дилмы Русеф. В этом контексте приход Умалы в правительство был возможностью, которая сильно стимулировала левых. Бывший военный, с коренными корнями, заигрывавший с региональными левыми, он мог добавить к этому блоку важную страну. Кроме того, надо сказать, что его поддерживал Марио Варгас Льоса, который, прежде чем поддержать Фухимори, считал, что Умала - меньшее зло. Это также была золотая эра нелегальных финансовых схем, созданных в Бразилии и распространившихся по всему региону. В них участвовали бразильские строительные компании, особенно Odebrecht, передававшие «черные» деньги политическим лидерам PT Лулы, которые затем передавались региональным левым политикам для финансирования их предвыборных кампаний. Взамен бразильские компании получали выгодные контракты на общественные работы в этих странах. По данным перуанского правосудия и подтвержденным рядом соответствующих бразильских СМИ, деньги от этой схемы значительно подпитывали предвыборную кампанию Умалы и позволили ему стать президентом. Особое место в этой схеме занимала жена Умалы, Надин, которая, согласно всем сообщениям СМИ, публикуемым в Лиме и Бразилиа, была «боссом» операции и лично встречалась с посланниками Одебрехта, чтобы получить мешки с деньгами в квартире в кокетливом районе Мирафлорес в Лиме. Именно за все это перуанское правосудие осуждает бывшую президентскую чету. Точно так же, как ранее по той же причине она осудила преемника Умалы, Педро Пабло Кучински. Самое поразительное, что эти дела, как и дела бывшего президента Панамы Мартинелли и других региональных экс-президентов, всегда оказываются в Бразилиа, что объясняется политическими и экономическими связями. Но тут выясняется, что система правосудия похоронила этот вопрос, поскольку из-за юридических формальностей дело, по которому Лула находился в тюрьме, развалилось, и он был реабилитирован, чтобы играть в политику. И теперь он путешествует по региону как незапятнанный лидер, влияя на избирательные и политические процессы в других странах континента. Чтобы доказать актуальность этого вопроса, достаточно посмотреть комментарий организации Transparency International после вынесения решения и побега Надин Умалы, который она резко осудила. Но в нем также говорится, что «после экспорта коррупции в Латинскую Америку и Африку Бразилия теперь экспортирует безнаказанность». Это очень важно понять в Уругвае, где, похоже, наше новое правительство, пришедшее на смену лозунгу «Пусть правит честность», передало нашу внешнюю политику бразильскому правительству. Нет ни одного решения, связанного с региональным объединением, которое не было бы предварительно согласовано с Бразилией, и даже признание нового президента Эквадора откладывалось более чем на день, чтобы посмотреть, как поступят Лула и Итамарати. Было бы важно узнать, что думает наше министерство иностранных дел, например, о том, что произошло в Перу. Будем ли мы одобрять тот факт, что региональное правительство содействует побегу женщины, осужденной за коррупцию, когда мы говорим, что являемся образцом честности non plus ultra? Как можно закрыть эту тему? Но, прежде всего, важно четко понимать, что конкретные свидетельства в братских странах, несомненно, указывают на то, что существовала машина влияния на выборах, финансируемая Бразилией Лулы, чтобы расширить свое региональное влияние. Неужели это больше не так?