Никаких налогов на "богатых

В последние недели бушуют споры о новом налоге, который будет распространяться на самых «богатых» жителей нашей страны, хотя это определение далеко не точное. На самом деле по целому ряду причин это очень плохая идея, поэтому стоит перечислить несколько из них. Во-первых, это не тот вопрос, который стоит на повестке дня или волнует уругвайцев. Вторая причина заключается в том, что это предложение, как и последние предложения Pit-Cnt, не имеет под собой ни малейшего основания или исследования влияния. К сожалению, в последние годы Pit-CNT превратился в машину для популистских и демагогических идей, среди которых реформа социального обеспечения - лишь самый яркий пример. Третье - Pit-CNT не может всерьез утверждать, что заботится о раннем детстве, после того как в прошлом году она провела конституционную реформу, которая привела бы к многомиллиардному увеличению государственных расходов на пожилых людей, что неизбежно означало бы резкое сокращение всех остальных расходов, включая раннее детство. В-четвертых, налоговое бремя в Уругвае и так очень велико, и страна не может нести еще больше налогов, как заявили наши последние министры финансов Астори, Арбелече и Оддоне в очень похожих выражениях. Ошибочно думать, что страна развивается за счет налогов и увеличения расходов, приводя пример, что в более богатых странах государственные расходы выше по отношению к объему производства. Взаимосвязь обратная: поскольку они богаче, они могут тратить больше, они не стали богатыми за счет увеличения государственных расходов. Пятое: чтобы развиваться, стране нужна другая повестка дня: более открытая торговля, более современное трудовое законодательство, более эффективное регулирование рынков, благоприятствующее конкуренции, и более гибкое государство. В-шестых, неправда, что этот налог нужен для того, чтобы больше инвестировать в раннее детство; его просто достаточно, чтобы лучше перераспределить 22 миллиарда долларов государственных расходов, которые у нас есть. Цель увеличения инвестиций в раннее детство похвальна, но она не требует повышения налогов. Седьмое - это непонимание того, как работает экономика. Богатые" люди не хранят свои богатства в хранилище, как Макпато, из которого они могут вынимать монеты, даже не осознавая этого; они хранят их в акциях, зданиях, машинах и т. д. Налог приведет к продаже активов для уплаты налога, что серьезно скажется на множестве предприятий. Восьмое: ни одна страна не разбогатела за счет введения налогов, которые препятствуют активности, а с бедностью, как ясно показывают исторические факты, в основном борется экономический рост. Девятое: снижение неравенства само по себе не является достаточной целью. В странах, где больше богатых людей, меньше всего бедных, и для людей гораздо важнее реальная социальная мобильность, чем индекс Джини. Десятое: Яманду Орси обещал в своей предвыборной кампании, что не будет вводить больше налогов, и отказ от этого обещания серьезно подорвет его авторитет, поэтому желательно, чтобы он придерживался той позиции, которую высказывал до сих пор.