В те времена

Прошло пятьдесят три года с момента государственного переворота — никто его не отмечает, но и никто не забывает. И, главное, никто не должен забывать извлеченные из него уроки. Этот переворот развеял миф, который заставлял нас высокомерно полагать, что подобные бедствия не могут произойти в Уругвае. Президент Хорхе Пачеко Ареко и традиционные партии, не идя на уступки, противостояли «прямым действиям» вооружённых группировок, сопровождавшимся похищениями и убийствами, что привело к развязыванию беспрецедентной внутренней войны. На выборах 1971 года победил кандидат от оппозиции, выдвинутый руководством сторонников переизбрания, Хуан Мария Бордаберри. 1 марта 1972 года, а менее чем через год, 12 февраля 1973 года, в Боисо-Ланса гражданский контроль над вооружёнными силами был утрачен. То, что произошло 17 недель спустя, стало кульминацией этого краха. Были ли роспуск парламента, политическое удушение и крах правового государства неизбежными событиями? Были ли они навязаны экономическим детерминизмом, в котором запутались «интеллектуалы», восхищавшиеся кубинским кастризмом? Нет, ни в коем случае! Государственный переворот не был неизбежной судьбой. Посмотрите сами. В 3 часа дня 8 октября 1971 года из президентской резиденции Суареса Глауко Сеговия, Хуан Хосе Гари и Ольга Клеричи де Нардоне сообщили по радио, что командование Пачеки, на случай, если конституционная реформа, предусматривающая переизбрание, не будет принята, намеревалось выдвинуть кандидатуру Бордаберри-Хорхе Сапелли. Что ж, достаточно было бы, чтобы формула была обратной, и история сложилась бы по-другому! Этот факт — а также ряд предыдущих — преподал нам урок о том, как важно, прежде чем называть имена, четко определить, какими чувствами и идеями руководствуются те, кого предстоит избрать правителями. Очень жаль, что мы — как гражданское общество, как демократия и как республика — упустили такой исторический урок. И вот в каком положении мы оказались. С момента окончания гражданских войн в 1904 году мы являемся политической лабораторией. Мы пережили времена величия и упадка, процветания и бедности, гражданской гармонии и столкновений, доходивших до ненависти. И, прежде всего, у нас были времена, когда к власти приходили с идеями, честно изложенными перед избирателями, а действия правительства соответствовали заявленным принципам. В те времена имидж не заказывался в агентстве. Каждый провозглашал свои принципы. И посвящал свою жизнь их служению. У нас также были времена, когда росло недоверие к политике и к политикам в целом. Так произошло перед переворотом 1933 года, в результате которого Габриэль Терра был провозглашён диктатором. Так произошло и в преддверии переворота 1973 года. Отсюда также вытекает концептуальный вывод: чтобы свобода функционировала, необходимо уважать не только её правила, но и её участников, какими бы ошибочными или неумелыми они нам ни казались. Свобода — это не только социальный или институциональный договор, но и личный. Это тоже важный урок истории. Мы усвоили его ценой молчания, тюремного заключения, изгнаний, раненых, погибших и пропавших без вести. Мы не имеем права игнорировать его, тем более сейчас, когда в мире разрастаются всевозможные антидемократические проявления жестокости, которые ставят под угрозу как институты, так и личность — как идеал и как ближнего.