Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

"Крайне правые"


Новости Уругвая

Недавние результаты европейских выборов, в ходе которых произошло шокирующее усиление групп, названных "ультраправыми", особенно во Франции и Германии, заставляют нас задуматься о чем-то большем, более трансцендентном. Неужели это конец эпохи? Эпоха, когда "социал-демократическая" чувствительность подходит к концу? Это не тривиальный вопрос, так как эта чувствительность была гегемоном в западных обществах на протяжении как минимум полувека. И оно остается таковым, в еще большей степени, в академических кругах, средствах массовой информации и политическом руководстве. Реакция этих кругов на результаты европейских выборов в эти выходные - достаточное тому подтверждение. Или на другие явления, указывающие в том же направлении, такие как победа Хавьера Милея в Аргентине или более чем вероятное возвращение Дональда Трампа в США. Для начала стоит проанализировать, что представляет собой идеология и за что выступают эти победившие европейские группы, которые большинство международных аналитиков несколько легкомысленно называют "ультра". Ведь при ближайшем рассмотрении платформы этих групп далеки от того, что большинство людей представляют себе при слове "ультраправые". За исключением нескольких очень специфических случаев, мы не говорим о неонацистах, неофашистах или людях, предлагающих покончить с правилами демократического представительства. Совсем наоборот. В Европе это явление характеризуется активным выступлением против массовой иммиграции из исламских стран, которая ставит под сомнение иудео-христианскую культурную традицию, определяющую историю континента. Для него также характерно неприятие экстремальных экологических программ и политкорректности, навязываемой в качестве паспорта для "благородного мышления", которое вступает в лобовое столкновение с культурными традициями и практиками, определяющими европейскую идентичность. И наконец, резкая критика европейской политической системы, в которой каста лидеров, не имеющих демократического подтверждения, часто принимает решения из Брюсселя, а не из демократических парламентов каждой страны-члена. Разве это можно назвать "ультраправым"? Но это явление выходит за пределы Европы. То, что Дональд Трамп вызвал в Соединенных Штатах, помимо карикатур на него самого, - это политическое отвращение, выходящее далеко за рамки его фигуры. Это политическое движение, в котором традиционный социальный консерватизм сочетается с экономическим либерализмом, восстающим против истеблишмента, который, похоже, не защищает интересы широких слоев общества. Тех самых, которые, как он утверждает, он защищает. Нечто подобное происходит и с Милеем в Аргентине. Аналитики отвлекаются на разговоры о его особенностях, его собаках, его прическах, его вспышках. Но Милей представляет нечто гораздо более глубокое, а именно усталость широких слоев общества, особенно самых бедных, от высокомерия и мелочности элит, которые управляют страной на протяжении десятилетий в разных политических цветах. В основе проблемы лежит общее недомогание, охватившее почти все западные страны, и атакующее политический и экономический консенсус, который управлял этими странами на протяжении более полувека. Консенсус, который возник как успешный ответ на социальные и экономические требования в 1980-х и 1990-х годах после окончания холодной войны. Но он демонстрирует вопиющие недостатки в противостоянии вызовам современного мира. Элефантичные государства, бюрократические аппараты, больше озабоченные собственным благополучием, чем общим благосостоянием, нелепые идеологические программы, в которых благородные цели, такие как сексуальные меньшинства, гендерные проблемы или идентичность, используются для развязывания внутреннего конфликта, совершенно чуждого обществу. Осложняет этот анализ то, что средства массовой информации, в которых больше доминируют профессиональные коммуникаторы, чем низовые политические программы, являются частью того истеблишмента, который видит угрозу своей роли и отказывается видеть реальность. Отсюда и гнев, и легкомыслие в анализе многих из этих вопросов. И детская демонизация таких политических явлений, как упомянутые, которые имеют народную и демократическую основу, равную или большую, чем многие другие, прославляемые этими секторами. Грядущие годы будут бурными, как и любая смена эпох. Главное - снять устаревшие и легкомысленные повязки, чтобы иметь возможность точно и справедливо их проанализировать. Телеграм-канал "Новости Уругвая"