Крайности, которые не соприкасаются

У одного «смерть в глазах», у другого - доброжелательный взгляд. Все трое - мусульмане, но только один из них - религиозный фанатик: Яхья Синвар, тот самый, у которого «смерть в глазах», как описал его один из агентов «Шин Бет». И достаточно взглянуть на любую фотографию нынешнего абсолютного лидера ХАМАС, чтобы понять, что в его глазах действительно есть зловещий блеск. Его коллеги компенсировали известие о полной власти над ХАМАСом, которую самые кровожадные из его ястребов получили благодаря убийству политического лидера Исмаила Хании израильской бомбой в Тегеране. Словно сжалившись над опьяневшим миром, с хорошими новостями пришла Бангладеш: возглавляемые студентами протесты свергли автократа Шейха Хасину и поставили во главе временного правительства Мухаммада Юнуса. Не всегда деспот покидал пост, который теперь занимает «банкир для бедных». Хасина пришла к власти в 2009 году благодаря тому, что была дочерью Муджибура Рахмана, одного из отцов независимости Бангладеш в 1971 году, когда стране удалось отделиться от Пакистана с помощью Индии. В последние пять лет она перешла к авторитаризму, жертвой которого Юнус стал из-за преследований и доносов, которым он подвергался. Азиатский народ, болеющий за сборную Аргентины, отстранил от власти авторитарную женщину, чтобы назначить премьер-министром человека, чья известность связана с финансовыми инструментами, созданными им для помощи бедным. Юнус - экономист, чья социальная активность в борьбе с бедностью выражалась в финансовых изобретениях, но в 2006 году он получил Нобелевскую премию мира, а не Нобелевскую премию по экономике. Это столь же необычно, сколь и показательно. Банки выдают кредиты тем, кто может их вернуть, поэтому самые бедные всегда оказываются в стороне. Юнус создал банк Grameen и микрокредиты, чтобы превратить крайне бедных людей в предпринимателей. Миллионы людей в Бангладеш и других странах вырвались из нищеты. Мухамад Джавад Зариф также показал себя антиподом авторитарного фанатизма, уйдя в отставку с поста вице-президента Ирана. Всего через две недели после вступления в должность вместе с президентом Масудом Пезешкианом, которого он сопровождал в формуле реформаторского пространства, Зариф подал в отставку на том основании, что состав нового кабинета отражает крайние притязания режима. Джавад Зариф возглавлял дипломатию реформистского правительства Хасана Рухани и был главным переговорщиком Ирана по ядерной политике режима. Для Зарифа президент Пезешкиан продлит работу консервативного правительства во главе с Эбрахимом Раиси. Он проявил большое мужество, подав в отставку, объяснив, что под контролем религиозной власти правительство не сможет выполнить свои обещания открыть управление для женщин, политических и религиозных меньшинств, а также провести экономические реформы и положить конец репрессиям. Достойная отставка Зарифа - почти беспрецедентный случай в истории Исламской Республики, где покорность является правилом. Один из случаев, о котором забыли, - отставка премьер-министра Мехди Барзагана, возглавлявшего первое правительство исламской революции после падения шаха Резы Пехлеви. Барзаган входил в правительство другого достойного лидера, Мохаммеда Моссадека, который был свергнут в 1953 году ЦРУ и МИ-6 за национализацию нефти. Из-за пособничества аятоллы Хомейни толпе, захватившей посольство США в 1979 году, Барзаган ушел в отставку еще до первого года пребывания на посту. Теперь вице-президент уходит в отставку еще до истечения второй недели своего пребывания в должности, тем самым обличая фальшь персидской религиозной «демократии». Обратная сторона Зарифа и Юнуса - Синвар, исполнитель стратегии, направленной на то, чтобы заставить Израиль уничтожить мирных жителей. Для Нетаньяху затяжная война служит для того, чтобы удержаться в израильском правительстве, которое он превратил в убежище от преследования за коррупцию. Зная это, Синвар устроил кровавый погром, спровоцировавший эту войну. Что именно произошло 7 октября? Более точное определение - не «нападение», а «провокация». Нападение имеет конечной целью нанесение ущерба, вызванного этим действием, в то время как конечной целью провокации является не этот ущерб, а его непосредственное последствие. Синвар спровоцировал Нетаньяху на начало операции, которая неминуемо стала бы преступной по количеству жертв среди мирного населения. Стратегия ХАМАСа превращает детей и других мирных жителей Газы в пушечное мясо, чтобы добиться того, чего он в итоге добился: запятнать кровью образ Израиля. То, что Синвар написал сценарий, которому Нетаньяху следует в точности, не умаляет преступности израильского наступления, но показывает зловещую природу теперь уже абсолютного лидера ХАМАС. Человека, у которого «смерть в глазах».