Кристина Киршнер ответила на твит Милея об "ошибках" и сравнила его ссылки с нацистской пропагандой

La Nación GDA После обширного письма бывшего президента Аргентины Кристины Киршнер с критикой правительства Хавьера Милея, который даже сравнил его с последней диктатурой, бывший вице-президент Аргентины ответил на письмо депутата от Unión por la Patria Рохелио Ипаррагирре, который указал на некоторые "ошибки" Милея, включая его критику певицы Лали Эспосито, и даже сравнил его ссылки с механизмом пропаганды, который использовал Йозеф Геббельс, министр нацистского диктатора Адольфа Гитлера. "Очень интересно. Мне понравилось", - написала Кристина на сайте X. "Президента очень беспокоит, когда его эрудированные высказывания ставят под сомнение. Это его очень беспокоит. Он не дебатирует. Он дисквалифицируется. Он не отвечает. Он нападает. Он не контраргументирует. Он замолкает", - пишет Ипаррагирре в своем тексте под названием "Так или не так? "Если и есть образ, который Хавьер Милей пытался создать с момента своих выступлений на телевидении и до сегодняшнего дня, то это образ человека, который знает. Ученый с академическими спазмами, который чувствует себя комфортно, прежде всего, когда надевает костюм экономиста", - говорится в начале статьи. Кроме того, он утверждает, что обращается к "руководствам", написанным неолиберальными академическими авторитетами, такими как Милтон Фридман, а также к различным религиозным аллегориям, которые сближают его с иудаизмом. Затем Ипаррагирре прокомментировал, что "на этой неделе две женщины заставили его чувствовать себя неловко". "Это видно", - добавил он, имея в виду десятки публикаций, которые Милей перепостила против письма Кристины и комментариев Лали Эспозито. Затем он сослался на свои утренние высказывания, в которых упомянул итальянского теоретика и политика Антонио Грамши: "Президент сделал отрывок и предупредил о существовании грамшианского инструмента, который позволяет использовать "пропаганду" для получения поддержки того, что хотят осуществить или поставить под сомнение", - добавил депутат. В этом смысле он провел поразительное сравнение с пропагандой гитлеровского министра Йозефа Геббельса. "Эти стратегии больше похожи на те, которые Милей вместе со своими советниками Сантьяго Капуто и Фернандо Серимедо обычно применяет: выбор и упрощение одного врага (касты); ответ на критику нападением; вульгаризация; оркестровка; единодушие, которое заключается в том, чтобы убедить многих людей, что то, что думает лидер, думают все". Вторая ошибка, на которую указывает законодатель, заключается в том, что Милей указал, что "Грамши указывал, что для внедрения социализма необходимо внедрять его через образование, культуру и средства массовой информации" и что "Аргентина была отличным примером этого". В этом смысле Ипаррагирре утверждал, что именно Луи Альтюссер, а не Грамши, предупреждал об этом. Наконец, депутат заключил: "Если эти ссылки нелепы и ошибочны и добавлены к набору эксцентричностей, составляющих личность президента, то возникает конкретный вопрос: является ли Милей ученым или это уже сделано? Произойдет ли то же самое, если мы углубимся в его экономические заявления?" Твит, на который ответила Кристина, относится к размышлениям Милея сегодня утром. Он написал обширное послание, в котором попытался вписать дискуссию в рамки "моральной битвы" и перестал персонифицировать певицу. "Проблема здесь не в актрисе. Это культурная архитектура, созданная для поддержания модели, выгодной политикам", - написал он сегодня утром в социальной сети X в посте под названием "Обезвреживание культуры Грамши". В тексте он применил и адаптировал некоторые понятия из теории гегемонии Антонио Грамши и указал, что правители платят популярным артистам, чтобы те "делали политическую пропаганду". Он сказал, что "когда разоблачается лицемерие любой священной коровы прогрессивных мыслителей", "те, кто живет за счет привилегий государства", переходят в оборону, и он отличил их от "хороших аргентинцев". "Разоблачаются не только те, кто получает привилегии от политиков, но и те политики, которые используют ресурсы, предоставляемые налогоплательщиками, для политической пропаганды, и, конечно, самые жалкие существа в политике также появляются в поисках какого-то маленького преимущества, которое используется с помощью политкорректности", - написал он.