Кристина Киршнер призвала к конституционной реформе: «Нельзя проводить выборы каждые два года».
Новости Уругвая
La Nación GDA Бывший президент Аргентины Кристина Киршнер призвала в среду к конституционной реформе, включающей поправки, как в Соединенных Штатах, и избирательное право раз в четыре года вместо двух. Она также раскритиковала судебную систему за пожизненный срок полномочий членов Верховного суда и отрицает, что заключила договор с президентом Аргентины Хавьером Милеем, чтобы не допустить проведения сессии, на которой должен был рассматриваться законопроект «ficha limpia», который может лишить ее шансов снова стать кандидатом. «Эти люди просто издеваются надо мной», - сказала она. Ознакомившись с историей пакта Оливос - между Раулем Альфонсином и Карлосом Менемом - и учредительного съезда, в котором она принимала участие, бывшая глава исполнительной власти призвала к конституционной реформе. «В дополнение к поправкам необходимо изменить период выборов: они должны проводиться не раз в два года, а раз в четыре года, а сроки полномочий должны быть скорректированы таким образом, чтобы они длились четыре года. Мы должны изменить Совет магистратуры, судебную систему в реальности», - сказала бывший вице-президент в интервью подкасту Generación 94 Института Патриа. Далее она заявила, что «судебная система не действует перед лицом эксцессов исполнительной власти», и упомянула подписанный Милей в декабре DNU 70 23, который отменяет несколько нормативных актов и вносит изменения в сотни законов. «Не может быть никакой необходимости и срочности в том, чтобы вносить изменения почти в Конституцию. Что сказали суды? Суд спит сном праведника. Когда мы санкционировали демократизацию правосудия в отношении депутатов и сенаторов, менее чем через 30 дней суд объявил это неконституционным. Мы также должны поставить вопрос о том, что может быть объявлено неконституционным или конституционным», - добавил он в другом своем критическом выступлении. «Это современно, что кто-то, кто может решать вопросы вашей жизни, вашего достояния и вашей свободы после своего назначения, остается пожизненно? Единственная власть, которая это делает, - судебная. У нас есть монархическая помеха в одной из ветвей власти государства, которая должна уравновешивать эксцессы, совершаемые законодательной и исполнительной властью», - добавил бывший президент. Отвечая на вопрос о том, должны ли судьи избираться, а не назначаться, Кристина Киршнер не стала подробно останавливаться на этом вопросе, но подчеркнула, что в судебной системе «они сами себя судят». В другой части интервью бывший президент раскритиковала лидера либертарианцев за его нападки на прессу. «Если бы я сказал то, что Милей говорит вам (журналистам), мне бы отрезали язык. В 2001 году, люди не помнят, люди ходили с молотками стучать в двери банков, политики не могли выйти на улицу; если ты выходил из парламента в галстуке, тебе платили, это была Аргентина. Ничего общего с ситуацией с Милеем. Экономические секторы рассматривали их как меры против них; но если вы посмотрите на прогресс и рост компаний во время двух моих президентств, то рост был экспоненциальным. И еще один вопрос - я женщина, но если вы женщина, как они хотят, чтобы вы были, то нет никаких проблем. Я не испытывала мачизма в Учредительном собрании, как женщина-законодатель не испытываю проблем сейчас, но когда ты президент...», - сказала бывший президент, сравнивая два президентства. С другой стороны, она дала свое объяснение тому, почему Милей победил на выборах в условиях высокой инфляции. «Я думаю, что он победил из-за провала, прежде всего, большой ставки на неперонизм и антиперонизм с (Маурисио) Макри». После этого она продолжила: «Затем, из-за ожиданий, которые были порождены в отношении того, что произошло между 2003 и 2015 годами, в некотором роде пересмотра, который также провалился», - сказала она, не называя администрацию, в которой она была вице-президентом, - администрацию Альберто Фернандеса. «Если вы посмотрите на результаты выборов, Милей получила 30% в PASO и чуть меньше на общих выборах. Это идеальное третье место. Мы получили 37 %. Затем антиперонизм сместился и отдал победу Милею». Тем временем экс-президент погрузилась в изучение циркулирующих версий о политическом сговоре между ней и Милеем с целью отложить проект «чистого листа» - инициативу, которая затруднит ее участие в выборах 2025 года из-за осуждения во второй инстанции по делу Виалидада, - в обмен на переизбрание Мартина Менема на пост председателя Палаты депутатов и отмену первичных выборов, Открытые, одновременные и обязательные выборы (PASO), в ходе которых партии должны проводить внутренние выборы для определения кандидатов на всеобщих выборах. «Это забавно. Я слышу, как люди говорят об этом, и говорю: «Но эти люди меня обманывают». Кто не допускает отмены DNU, изменения условий по долгу, которые могут заставить министра экономики Луиса Капуто совершить еще одну катастрофу, как это было с Макри, диалогистами и представителями Pro? А кто голосовал против всего этого? Те, кто входил в блок «Объединение за Родину». И получается, что именно мы согласились с Милеем? Честно говоря, очень нагло. Но я прошу вас как журналиста сделать упражнение: именно они позволяют Милею, «Про» и диалоговым блокам делать что угодно с пенсионерами, с предоплатой, со всем. Они, потому что они дают им цифры в Палате депутатов», - утверждает он. Одной из вводных тем интервью стал пакт Оливоса. В этой связи Кристина Киршнер рассказала о своей роли в качестве члена учредительного собрания в 1994 году и заявила, что соглашение между Менемом и Альфонсином было заключено «между людьми, которые не доверяли друг другу». «Я не знаю, почему политики отказываются говорить все как есть. Они не доверяли друг другу. Менем, потому что у него хотели вырвать переизбрание. Результат избирателей был неожиданным, потому что с пактом Оливоса двухпартийная система исчезла и появились третьи силы. Пакт был заключен для того, чтобы каждый мог получить то, что он хочет, и никто не мог у него это отнять», - сказал он. Кроме того, он вновь упомянул о своей позиции по конституционной реформе. Он сказал: «Можно было бы сделать очень важные вещи, такие как система поправок. Каждый раз, когда вы хотите реформировать Конституцию, вы должны получить две трети голосов, а затем сформировать Учредительное собрание, такого не происходит нигде в мире, у всех есть система поправок». Наконец, он сказал, что реформа 1994 года дала президенту еще больше полномочий. «Четырехлетнее переизбрание дает очень сильную власть президенту. Раньше указы были очень исключительными и не регулировались. Теперь это включено в Конституцию, и ДНУ стали просто еще одной парламентской процедурой», - заключил он. Телеграм-канал "Новости Уругвая"