Критике подвергается документ экономистов, выступающих против плебисцита в Пит-Кнте.

Группа из 112 лидеров и активистов Фронта Амплио, специализирующихся на экономических науках, представила в четверг документ, в котором выразила свое несогласие с плебисцитом, продвигаемым Пит-Кнтом и некоторыми секторами левой коалиции. Назвав себя «Frenteamplistas por el No», они высказали ряд критических замечаний по поводу предлагаемой реформы системы социального обеспечения, что, в свою очередь, вызвало ответную реакцию со стороны сторонников инициативы профсоюзного центра. Одним из них стала Констанца Морейра, бывший сенатор от Фронта Амплио и бывший кандидат в президенты Республики, лидер сектора Casa Grande, поддерживающего плебисцит. Говоря о «Фронте амплистас пор эль Нет», она сказала: «Убеждения достойны уважения, но для политического единства левых и социальных движений необходимо сочетать этику убеждений с этикой ответственности. И я спрашиваю себя... Кому поможет это заявление? ФА, народному движению? Я так не думаю». Заявление Морейры, который будет вторым в списке 1001 Сената от Коммунистической партии и ее союзников, разделил сенатор-коммунист Оскар Андраде. Его также поддержала Фабиана Гойенече, директор по международным связям городского совета Монтевидео. «Позаботьтесь о фронте, позаботьтесь о движении. Отстаивать идеи, обмениваться мнениями, но не забывать, что социальный блок перемен - это реальный актор в борьбе за общее благо», - заявил он в X. Гонсало Цивила, генеральный секретарь Социалистической партии, которая также поддерживает плебисцит, занял другую позицию. В диалоге с Desayunos Informales (Teledoce) он сказал: «Дебаты идей, циркуляция аргументов и позиций, как мне кажется, в порядке вещей». Демократия в политической силе проходит через это, в рамках коллективных резолюций». Фронт Амплио принял решение, что его различные компоненты могут свободно отстаивать то, что они считают лучшим в вопросе, который призваны решать сами граждане», - заключил он. Одним из подписантов, выступивших в ответ на заявление Морейры, был Гонсало Маркес, бывший директор по транспорту муниципалитета Монтевидео. «Похоже, что свобода действий распространяется только на тех, кто поддерживает «Да» плебисциту, а те, кто поддерживает «Нет» плебисциту, должны держать язык за зубами. Любопытная интерпретация», - опубликовал он. Использование слова «Нет» в отношении противников реформы является фигуральным, поскольку в плебисците нет такого варианта. Для принятия варианта «Да» необходимо 50 процентов плюс один голос, поданный в день национальных выборов в октябре, и все конверты, не содержащие такого бюллетеня, будут считаться «против». Сенатор-серегинист Марио Бергара, один из подписантов документа, заявил Telemundo, что текст, вынесенный на плебисцит, «не удобен» и «рискован по ряду причин». «Есть вещи, которые, по нашему мнению, не должны быть включены в Конституцию» и в любом случае „будут обсуждаться в правовом поле“, например, пенсионный возраст и размер минимальных пенсий, сказал Бергара. «Согласно проекту, который, возможно, был составлен несколько быстро, есть вещи, которые не ясны или порождают интерпретации, закрепляющие прежние права, но также и привилегии, с которыми мы не согласны», - добавил он. Кроме того, он заявил, что группа выступает против «ликвидации системы индивидуальной капитализации», что означает прекращение деятельности администраторов пенсионных накоплений (АФАП). Наконец, он отметил, что одобрение плебисцита «будет означать расходование очень больших сумм, чтобы удовлетворить требования Конституции в очень плохом бюджетном контексте, потому что это правительство собирается оставить худший бюджетный прогноз, чем в 2019 году». С другой стороны, появился вопрос и от правящей партии. Сенатор от Национальной партии Хавьер Гарсия написал в своем аккаунте X, что «документ экономистов Frente Amplio, которые не разделяют плебисцит по социальному обеспечению, проясняет две вещи». Во-первых, «они используют те же аргументы, что и коалиционное правительство», чтобы поставить под сомнение инициативу, а во-вторых, «экономисты, подписавшие документ, не имеют политического веса во Фронте Амплио и не могут отстаивать свое мнение».