Кто и как

Идея о том, что некоторые вопросы в программах Республиканской коалиции и Фронта Амплио схожи, используется Фронтом для привлечения голосов в пользу Орси. Однако различия есть, и их много, о чем свидетельствует настойчивое стремление Фронта отменить AFAP и вернуться к пенсионному возрасту в 60 лет, несмотря на то, что по этому вопросу были внутренние разногласия и результат плебисцита поставил точку в этом вопросе. Серьезное, даже более глубокое и существенное отличие заключается в том, что это не первый случай, когда Фронт игнорирует то, что было проголосовано на референдуме, и настаивает на навязывании своего мнения, несмотря на то, что народ сказал ему «нет». Статья, опубликованная в El País на прошлой неделе, указывает на очевидное совпадение по вопросу безопасности. Возможно, это сходство заставит какого-нибудь рассеянного человека сказать, что Орси - это то же самое, что и Дельгадо. Именно этого и хотел бы Фронт, пытаясь восполнить разницу в голосах. Некоторые обнаружат, что обе программы говорят об одном и том же. Значит, разница не в том, что они говорят, а в том, как они думают. Для гражданина вопрос не только в том, чтобы увидеть в этих кратких заявлениях «что» они будут делать в случае победы, но и в том, «кто» и «как» они будут это делать. Чтобы дать достоверный ответ на вопрос «кто и как», Орси несколько месяцев назад объявил, кем будет его министр финансов в случае победы. Однако со дня объявления и до сегодняшнего дня много воды утекло под мостом, и были проведены контр-марши, которые демонизировали первоначальную стоимость Габриэля Оддоне. Теперь Орси заявляет, что хочет рассмотреть требования Пит-Кнта в его неудачной попытке изменить Конституцию по вопросу социального обеспечения. Он, который заявил, что не будет голосовать за этот плебисцит, и Оддоне, который вместе с сотней экономистов разрушил предложение профсоюзов. Оддоне, который принес спокойствие на рынки, в итоге оказался привязан к прихотям профсоюзных деятелей, возглавляющих Фронт Амплио. В случае с предложениями по безопасности, несмотря на предполагаемое сходство, факты свидетельствуют об обратном. Этому правительству было трудно улучшить тревожную ситуацию с отсутствием безопасности, которую оно обнаружило, придя к власти. И несмотря на все усилия, впереди еще долгий путь. Правда в том, что ситуация была такой же, как и та, которую создало предшествующее правительство; ситуация, в которой преступник был важнее жертвы, где не было интереса доверять полиции и где не существовало понятия «репрессии». Поэтому наркобизнес развивался, а банды становились все более жестокими. И все это благодаря видению безопасности, которое сильно отличалось от видения Республиканской коалиции, и которое сейчас, прилагая огромные усилия, она пытается изменить. Так в чем же сходство? Почему пять лет спустя мы должны верить фронту, который утверждает, что у него есть лучшее решение проблемы, которая его не интересовала, когда он был в правительстве? Тем временем Республиканская коалиция с лучшими советниками от каждой партии-партнера намерена улучшить то, что уже сделано, добиться прогресса в том, что еще не сделано, исправить и действовать, исходя из того, что для этого необходимо доверие и укрепление полиции. Речь идет не только о том, чтобы принять предложение концептуально, но и о том, чтобы сделать это на основе доверия к людям, которые будут реализовывать эти предложения. Доверие к тем, кто возглавит новое правительство, к их способности и ясности в постановке задач, к командам, которые будут реализовывать согласованную политику, искренне заинтересованных в исправлении проблем и ведении страны к продуктивному развитию, которое создаст богатство, способное улучшить жизнь каждого уругвайца. Уверенность в тех, кто, столкнувшись с неизбежными чрезвычайными ситуациями, которые будут возникать, отреагирует с ясностью, спокойствием и апломбом, чтобы провести страну через эти перепутья. Именно здесь кроются глубокие различия. Достаточно вспомнить, как это правительство, включая Альваро Дельгадо, столкнулось с темным туннелем, которым была пандемия... и как оно из него выбралось. По сравнению с абсурдами, предложенными Фронтом Амплио, который играл негативную и нелояльную роль в оппозиции. Они будут настаивать на сходстве, но его нет. В процессе управления одни серьезно относились к ситуациям, которые другие недооценивали. В одних была искренняя убежденность и точное знание, в других - чрезмерный идеологизм. Различия очень глубоки, и поэтому важно знать, кому мы доверим управление делами, влияющими на страну, и кто справится с этой задачей лучше всех.