Культура, политика и фанатизм

Феномен, вызванный победой Хавьера Милея в Аргентине, позволяет нам, возможно, как никогда ранее, увидеть фанатичный и абсурдный способ, с помощью которого некоторые представители культуры пытаются влиять на политику своих стран. Об этом мы неоднократно предупреждали на этой площадке, и сейчас, когда предвыборный климат в Уругвае накаляется, необходимо обратить на это внимание. Прежде всего, необходимо учитывать главный факт: Милей вступил в должность всего пару месяцев назад, причем в стране, полностью разрушенной неправильным управлением, коррупцией и «национальным и народным» социализмом, в результате которого более 50 % населения оказалось за чертой бедности. Фактически, только при такой трагической панораме такая разрушительная фигура, как Милей, могла победить на выборах. За последние несколько дней несколько деятелей культуры из Аргентины и других стран выступили с критикой Милея, как будто он уже много лет правит страной или виноват в трагической экономической ситуации в своей стране. Самым ярким стал случай с голливудским актером Вигго Мортенсеном, который много лет назад жил в Аргентине. По словам звезды «Властелина колец», Милей будет «правой марионеткой, управляемой другими», чье правление «еще долго будет приносить хвосты» и что аргентинцы, «народ с большой выдержкой (...), должны будут преодолеть в один прекрасный день, когда этот клоун исчезнет». Любопытно, что за последние 10 лет, пока правительство Киршнеристов разрушало экономическую и социальную ткань Аргентины, от Мортенсена не было слышно ни одного подобного комментария. И уж тем более он не называл клоуном бывшего президента Фернандеса, который, провозглашая «самый жесткий в мире карантин» против пандемии, организовывал, помимо прочего, скрытые вечеринки в президентской резиденции. Затем появился совсем другой человек, не кто иной, как Индио Солари, который сделал настоящее состояние как фронтмен группы Los Redonditos de Ricota, а теперь играет с группой под названием «Los Integristas del Aire Acondicionado» или что-то в этом роде. Солари, по его словам, «сумасшедший президент». «Я не знаю, сумасшедший ли это или безумец, который является фигурантом каких-то интересов», - добавил он, угрожающе заключив, что «эти люди играют роль, пока их не повесят вверх ногами на площади». Поразительно, как эти деятели культуры могут свободно высказывать угрозы или комментарии, которые, будь они сказаны кем-то другим, вызвали бы скандал и были бы восприняты как подстрекательство к насилию; точно так же они настолько плохо относятся к собственному обществу, что считают, будто люди голосуют свободно и просто так, за кого-то, кто так, так плохо. Кто ближе к реальности аргентинцев - избирательная урна или эти магнаты, живущие за счет культуры? Но не только художники разжигают подобную словесную чепуху. Кроме того, всегда попустительский и сдержанный мировой журналистский истеблишмент, особенно европейский, всегда готов некритически поддержать любой дискурс и позицию в наших странах третьего мира. Демонстрируя свою обычную беспристрастность в освещении латиноамериканских реалий (мы, уругвайцы, от этого пострадали), немецкий канал Deutsche Welle, финансируемый всем обществом этой страны, в последние несколько часов опубликовал новость с взрывоопасным заголовком: «Крестовый поход Хавьера Милея против культуры ставит под угрозу будущее аргентинского кино». Другими словами, неужели кто-то может всерьез поверить, что демократический президент собирается начать «крестовый поход против культуры»? Неужели эти люди ни на секунду не задумываются о том, что, возможно, за культурой скрываются политические интересы, которые превращают любое сокращение ее финансирования в подлую и жалкую атаку? Разве не рационально, что в стране, где более половины населения находится за чертой бедности, правительство считает необходимым отточить свой карандаш, когда речь идет о распределении скудных ресурсов общества? Достаточно увидеть комментарии, подобные приведенным выше, чтобы понять, что за претенциозным названием «культура» во многих случаях скрывается политический актер, субсидирующий голоса на деньги налогоплательщиков, роль которого скорее партийная, чем культурная. Мы должны быть бдительны в ближайшие месяцы, потому что эти вещи, которые наблюдаются в Аргентине, в более завуалированной и «мягко волнистой» форме, начнут проявляться и в нашей стране.