Негро о деле Моисеса: «он имел бы право ходатайствовать о досрочном освобождении» в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом

В четверг министр внутренних дел Карлос Негро выступил в Сенате, чтобы отчитаться по Национальному плану безопасности. В конце заседания представители партий «Бланкос» и «Колорадос» высказали тревогу по поводу «доказанного провала теорий, которые правительство намерено реализовать сегодня, таких как очередное освобождение заключенных». «Карты были перемешаны с политической целью», — ответил Негро в пятницу. В интервью программе «Desayunos Informales» (12-й канал) министра спросили о намерении облегчить освобождение определенных заключенных, предусмотренном проектом нового Уголовно-процессуального кодекса. «Правительство ни в коем случае не освобождает заключенных», — заявил министр. В частности, его спросили о таких механизмах, как сокращение срока наказания в упрощенных процессах или досрочное освобождение. Негро напомнил, что досрочное освобождение существует в кодексе с 1980 года. В этот момент он привел в пример дело Моисеса Мартинеса, молодого человека, который убил своего отца после многих лет жестокого обращения и который в эту среду был приговорен к 12 годам тюремного заключения. «Моисес будет иметь право, отбыв девять лет наказания, ходатайствовать о досрочном освобождении», — отметил он, имея в виду, что действующее законодательство не предусматривает досрочного освобождения за определенные преступления, в то время как новый законопроект это предусматривает. После того как был приведен пример с Моисесом, Негро ответил на вопрос о наказании, которое получил отец молодого человека, который на протяжении многих лет подвергал свою дочь насилию и был приговорен к трем годам тюремного заключения в рамках упрощенного судебного разбирательства. Хотя он предпочел не комментировать конкретный случай, он объяснил, почему не стал бы менять законодательство, лежащее в основе упрощенного судебного разбирательства. «Упрощенное судебное разбирательство в таких случаях — это единственный способ обеспечить хоть какую-то справедливость, иначе преступник остался бы абсолютно безнаказанным. Когда доказательств недостаточно, а сексуальные преступления совершаются за закрытыми дверями, если обвиняемый не признает свою вину, у него есть большие шансы вернуться домой», — пояснил он. «Правосудие исходит не из норм, а из обстоятельств каждого конкретного дела. Судьи не волшебники, они работают с теми доказательствами, которые у них есть», — заключил он.