Роль оппозиции

В течение прошлого месяца произошел инцидент, вызвавший споры и упреки. Дело в том, что некоторые депутаты Национальной партии в Монтевидео пошли на самостоятельный шаг и проголосовали за то, чтобы муниципалитет, возглавляемый ФА, мог взять кредит на проведение ряда необходимых для города строительных работ. Этот вопрос рассматривался исключительно с дисциплинарной точки зрения, в результате чего была упущена возможность начать конструктивную дискуссию об одном из самых деликатных стратегических вызовов, стоящих перед партией на национальном уровне в ближайшие три года. Быть в оппозиции — значит ли это, как следует из самого названия, всегда и во всём выступать против? Какого рода политической «деятельности» можно — и нужно — ожидать от партии, которую результаты выборов поставили в оппозицию? Как будет продолжаться её вклад в развитие страны? Ведь он не прекращается, когда мы становимся оппозицией. Много полезного материала для рассмотрения этих вопросов можно найти в истории партии; в конце концов, Национальная партия жила, росла, творила и помогала стране, чаще всего именно из оппозиции. С пользой можно ознакомиться с выступлениями и деятельностью Луиса Альберто де Эрреры. Не заходя так далеко, я мог бы привести примеры с участием Уилсона. Для прояснения принципов поведения в данном вопросе решающее значение имеет четкое понимание конкретного вопроса, по которому партии предстоит принять решение. Если речь идет, например, о плотине Касупа и отказе предыдущего правительства от проекта «Аразати», то это требует решительного противодействия и принятия всех мер, чтобы проект не был реализован: это не решит проблему нехватки питьевой воды, поскольку водоочистная станция будет построена на реке Санта-Лусия, бассейн которой и так уже работает на пределе возможностей (другой проект предполагал забор воды из реки Ла-Плата); это затопит много гектаров продуктивных сельскохозяйственных угодий, вытеснит со своих земель многих производителей и приведет к вырубке 400 гектаров естественного леса. Настоящее бездумное разрушение, которое ничего не решает. В случае с Монтевидео и задолженностью городской администрации, связанной с проведением определённых работ, необходимых городу, поведение должно быть иным. Но при этом необходимо соблюдать определённые условия и меры предосторожности. Во-первых, необходимо провести внутреннее обсуждение в партии, чтобы выработать общую позицию, позицию партии. Во-вторых, необходимо вести переговоры о голосах, которые от нас требуют. Некоторые пуристы воскликнут: «Мой голос не продаётся!» Политики, разбирающиеся в политике, разбираются и в переговорах. Политика — в условиях демократии — это переговоры: вести переговоры и убеждать. В ситуации, с которой столкнулись депутаты Монтевидео, учитывая баснословные суммы, которые муниципалитет собирает и растрачивает, было бы лучше пойти на переговоры: партия дает голоса, необходимые муниципалитету, в обмен на сокращение и приостановку тех или иных бесполезных расходов, которые ложатся тяжелым бременем на кошельки жителей Монтевидео. А если нет — то нет. Such an approach would have demonstrated intelligent opposition—one of higher quality and more beneficial to Montevideo. Political skill, in a matter that is not one of principle, lies in negotiation. It is through concrete crossroads like this one that the Party, at the national level, will refine its opposition stance. As I said above: this is one of the most delicate challenges in political strategy that the National Party faces today.