Лакаль Пу и Милей
Новости Уругвая
Речь президента Луиса Лакалье Пу, произнесенная в среду на ужине, организованном Фондом Либертад в Буэнос-Айресе, не осталась незамеченной. Она привлекла внимание как используемыми понятиями, так и контрастом с заключительной речью, которую произнес его коллега Хавьер Милей. Лакалье Пу выразил благодарность за меры, принятые аргентинским правительством для облегчения дноуглубления подъездного канала к порту до 14 метров, и выразил надежду на разрешение сложной ситуации в МЕРКОСУР между двумя странами. Помимо этих совпадений, речи были очень разными. Одна из них принадлежала президенту, другая - пламенному боевику, иногда превращающемуся в профессора. Лакалье с энтузиазмом аплодировала преимущественно аргентинская аудитория. Его речь была хорошо организована, концептуально обоснована и произнесена доступным языком. Милей, напротив, решил прочитать длинную лекцию по экономике, чтобы объяснить принятые меры. Она была запутанной, с различными отступлениями и поддразниванием экономиста, который несколькими днями ранее высказал возражения против его политики. Лакалье объяснил то, что он назвал «уругвайской формулой», которая, как он уточнил, не обязательно может быть экстраполирована на другие страны. Формула, которой он «доволен, но не удовлетворен». Он определил важность институтов в демократическом обществе как гарантию функционирования страны и свободы каждого ее жителя. Он не говорил об экономике, но, объясняя важность институционального аспекта, дал понять, почему Уругваю выгодно быть партнером, когда речь идет об инвестиционных проектах. Он обратился к сути вещей, к тому, что главное - это «якоря», которые выходят за рамки правительств сегодняшнего дня. Он отстаивал идею «сильного, хотя и не большого государства», поддерживаемого институтами, для которых необходимо «четкое разделение властей». Предупредив, что это может не понравиться аудитории, перед которой он выступал, он подчеркнул роль политических партий. Без них, по его словам, демократия находится под угрозой. Он подчеркнул, что социально уязвимые слои населения не обладают такой же свободой, поэтому необходимо, чтобы кто-то «дал им точку опоры», чтобы перебраться через стену. В этом смысле государство должно сыграть свою роль, чтобы «человек мог пользоваться свободой». Он упомянул об уважении, которое должно существовать между теми, кто думает по-другому, прибегнув к фразе, которая, хотя он и признал, что она не его собственная, стала его девизом: «Будьте тверды с идеями и мягки с людьми». Ситуация в Аргентине не такая, как в Уругвае. Киршнеристское наследство, доставшееся Милею, драматично, и каждый день обнаруживаются новые элементы, каждый из которых хуже предыдущего, того, что было сделано во время его долгого и пагубного правления. Поэтому сравнение одного дискурса с другим требует осторожности. Проблема в том, что ущерб, нанесенный киршнеризмом, был огромен как в экономическом, так и в институциональном плане. Он пренебрег разделением властей, которому Лакалье придает большое значение, и много раз ставил себя на грань диктатуры. Милей пытается решить первый вопрос, экономический. Вполне вероятно, что в ближайшие месяцы ситуация начнет улучшаться, хотя делать ставки пока рано. Что Милея не интересует, так это институциональный вопрос; демократия для него не важна, поэтому он устанавливает со своей либертарианской версии (в противовес статистской демагогии перонизма) некий популизм, который отличается, но тем не менее популизм. И Милей, и Лакалье вышли в президенты во втором туре. В обоих случаях люди голосовали за них просто потому, что они были лучше, чем другие варианты. Когда Милей хвастается тем, что набрал 55 процентов голосов, он забывает, что для 25 процентов избирателей он не был первым выбором. Именно поэтому он мало представлен в Конгрессе и ему трудно проводить свои законы. Лакалье всегда знал, что для победы во втором туре ему нужна поддержка избирателей, которые в первом туре склонялись к другим. В своей речи в среду он тщательно объяснял, как он собрал коалицию, которая требует переговоров и компромиссов, и что это отражается на работе парламента. Лакалье верит в парламент, он верит в партии, он глубоко не согласен с теми, кто ему противостоит, и выражает это открыто, но он не презирает их. Другими словами, он верит в правильно понятую политику и в работу с разными партнерами. Это именно то, во что Милей не верит. У аргентинцев есть веские причины быть сытыми по горло своими политиками, теми, кого Милей называет кастой. Возможно, президент делает ставку на то, чтобы все исправить в одиночку. Как и Трамп, он часто говорит, что только он знает, как это сделать. Если он хочет этого, ему придется пренебречь институтами и игнорировать правила. Именно в этом и заключается свобода. В своей речи Лакалье указал на уважение к этой свободе, даже в ее социально чувствительных аспектах. И это хорошо, что он так поступил. Телеграм-канал "Новости Уругвая"