Человек, убивший мужчину и избивший его девушку после «драки» между их домашними животными, получил девять лет тюрьмы.

Судья Марсело Соуто согласился с мнением прокуратуры и приговорил к девяти годам тюремного заключения 30-летнего молодого человека, который убил другого и избил его девушку в результате «драки» между их домашними животными. Защита нападавшего сообщила газете El País, что будет обжаловать приговор, поскольку считает, что имело место «групповое нападение» на ее подзащитного и он должен быть оправдан. Приговор был вынесен после судебного процесса, который длился полтора года и начался с участием в качестве прокурора нынешнего министра внутренних дел Карлоса Негро, который в то время был главой прокуратуры по делам об убийствах 1-й инстанции. После его ухода эту должность заняла Сабрина Флорес. Ассистенты Наталья Перейра и Виктория Гиорси остались на своих местах. После нескольких недель судебного разбирательства, начавшегося 14 августа, Суто вынес решение в пользу прокуратуры. В суде выступили несколько свидетелей, которые изложили свою версию событий, а также эксперты и другие лица, причастные к расследованию. В конце концов, по просьбе защиты, была проведена реконструкция событий на месте убийства. Мужчине грозит девять лет тюремного заключения за повторное убийство с умышленным нанесением телесных повреждений. Адвокат Иван Альмейда сообщил El País, что он обжалует приговор, для чего у него есть срок до 16 октября. Во второй половине дня 2 апреля прошлого года осужденный и его партнерша выгуливали своих кошек в парке Капурро. В нескольких метрах от них то же самое делали мать и дочь — теща и партнерша того, кто позже был зарезан — но со своими собаками. По словам младшей из них, когда они подошли к месту, где разрешалось выпускать домашних животных, они решили выпустить свою меньшую собаку, французского бульдога. В этот момент животное направилось к паре, выгуливающей кошек. По версии двух женщин, оно хотело поиграть, в то время как обвиняемый и его жена утверждали, что бульдог укусил одну из их кошек. В результате мужчина пнул собаку, что вызвало упреки и оскорбления со стороны других женщин. В своем заявлении перед судьей ныне осужденный сказал, что были выпущены две собаки и что его кошку укусила самая большая из них, что было упомянуто в приговоре в его отношении. «Обвиняемый вводит в свой рассказ новые фактические обстоятельства, которые не были замечены свидетелями, в том числе его супругой и свидетелем, предлагая и поддерживая версию, которая, по его мнению, лучше отражает его роль в произошедших событиях, но на самом деле это не так», — заявил судья Соуто. Версии сторон все больше расходились по мере развития рассказа, но суд счел, что наиболее достоверной, согласно доказательствам, представленным в ходе судебного разбирательства, была версия прокуратуры. Мужчина толкнул, потянул и ударил молодую хозяйку собак. Она позвонила своему парню, который в этот момент находился не в парке, а неподалеку, чтобы рассказать ему о случившемся. Когда тот прибыл, между ним и нападавшим завязалась ссора. По словам паркового смотрителя, который давал показания судье, убитый пришел «с непочтительным видом» и, столкнувшись с другим мужчиной, «они сцепились». То есть они начали драться кулаками. Тогда обвиняемый достал нож, который, по его словам, он носил с собой «из-за небезопасности», и нанес другому два удара в живот. Хотя жертва была доставлена в больницу на машине частного лица, которое стало свидетелем происшествия, она скончалась от потери крови. Нападавший сбежал, но его преследовали соседи, которые затем указали полиции, где находится его дом. Войдя в дом, они обнаружили мужчину, который резал себе руки. Во время судебного заседания по предъявлению обвинения он был с повязками на руках по этой причине. Аргументы, на которых основывалась защита нападавшего, указывавшие на то, что речь шла о случае самообороны и в любом случае о драке, не были приняты во внимание. Судья посчитал, что речь шла о «прогрессирующем цикле насилия», который начался с удара ногой по собаке, затем продолжился нападением на женщину и в конце концов закончился убийством. «Ребята били моего мужа по руке, по спине, смотрели, как он отреагирует, и, поскольку мой муж не реагировал, они повторяли то же самое», – заявила супруга нападавшего. По этому поводу судья Соуто отметил, что, хотя мужчина и его супруга пытались создать впечатление, что они были окружены и подвергались нападению, на самом деле это не было так. «Если мы хотим создать ментальный образ этой истории, мы должны представить себе пару на общественной площади, окруженную, подвергающуюся физическому и словесному насилию со стороны многих людей, которые постоянно участвуют в этом, а другие не участвуют, а только смотрят, как их атакуют, ситуация, которая, как будет сказано, не согласуется с проведенным расследованием», — рассказал он в своем приговоре. Кроме того, он упомянул, что на некоторых видеозаписях, представленных прокуратурой, слышно, как пара жертвы оскорбляет мужчину, но не других людей, нападающих на них. «Где же была «разъяренная толпа»?», — спросил Суто. В приговоре он сравнил версию нападавших с версией остальных свидетелей и пришел к выводу, что эти версии несовместимы. «Нет никаких доказательств, никаких признаков, которые бы даже наводили на мысль о существовании заговора против обвиняемого, о том, что все свидетели, которые не были знакомы друг с другом, лгут, что все они договорились лгать и навредить обвиняемому по какой-то неизвестной причине», — заключил он по поводу предполагаемой ссоры, о которой говорила защита. Что касается аргумента о самообороне, он также не был принят во внимание. «Защита не смогла доказать наличие оправдательных обстоятельств, напротив, были полностью доказаны обстоятельства, исключающие заявленные оправдательные обстоятельства», — заявил судья по этому вопросу.