Пожар в жилом доме в Санта-Лючии: огонь возник в двигателе противопролежневого матраса одной из жертв

В судебном деле о пожаре в жилом доме в городе Санта-Лючия, произошедшем 29 июля, в результате которого погибли два человека, исключается версия о том, что одна из жертв, муниципальный служащий Иван Мерло (63 года), имел намерения покончить жизнь самоубийством. Это подтвердили эксперты и свидетели. Пожарные выдвинули гипотезу, что пожар был случайным. Во-первых, пожарные предполагают, что огонь возник из-за двигателя противопролежневого матраса, который использовал Мерло. Во-вторых, в документе утверждается, что очаг возгорания мог возникнуть из-за незатушенной сигареты. В прокуратуре свидетели сошлись во мнении, что Мерло не курил в комнате, и утверждали, что он находился в депрессивном состоянии из-за дорожно-транспортного происшествия, которое не позволяло ему заниматься спортом. Они также отметили, что в доме престарелых с ними хорошо обращались, там проводились мастер-классы и было достаточно зеленых насаждений на заднем дворе. Жилой комплекс расположен на пересечении улиц Луис Альберто де Эррера и Бразилия, недалеко от центра города Санта-Лючия. Комплекс функционировал как жилой с июня 2014 года. В том же году жилье было арендовано обвиняемой. В 2:30 часов 29 июля этого года возникло пламя, которое вызвало крупный пожар, унесший жизнь одного человека и причинивший серьезные травмы Антонио Сории, который скончался месяц спустя в медицинском центре. По словам прокурора Канелонеса Ирене Пенса, в этом жилом комплексе проживали 26 человек. Приют не был зарегистрирован ни в Министерстве здравоохранения, ни в Министерстве социального развития. Он также не был зарегистрирован в Управлении территориального управления и Управлении контроля муниципалитета Канелонеса, как указано в судебном деле. В ночь происшествия за проживающими в доме ухаживал ночной сторож, который в течение нескольких лет выполнял свои обязанности с 22:00 до 6:00 утра. Ночной сторож не имел специальных знаний по уходу за пожилыми людьми. В прокуратуре он заявил, что был техником по ремонту мобильных телефонов, принтеров и компьютеров. Он также сказал, что был родственником владелицы помещения. Согласно отчету прокуратуры, владелица дома и врач находились на дежурстве на случай возникновения любой чрезвычайной ситуации. В тот день, 29 июля, ночной сторож совершил свой последний обход центра около 1:30 и обнаружил, что все в «нормальном состоянии». Примерно в это же время муниципальный служащий Иван Мерло спал с включенным телевизором, как всегда, поскольку он обычно так делал. Ночной сторож находился на кухне или в гостиной жилого комплекса, когда около 2:15 услышал крик: «Пожар!». По голосу служащий узнал, что это был один из пациентов, Хосе Луис С., чья комната находилась напротив комнаты жертвы Мерло на расстоянии примерно шести метров. Немедленно ночной сторож взял имевшиеся под рукой «пожарные огнетушители» и побежал в заднюю часть дома, заметив интенсивный дым, исходящий из этой части дома, после чего вошел в общую комнату, где находились Мерло и Сория. В этот момент ночной сторож заметил сильный свет, исходящий именно из комнаты Мерло. Сория спал в комнате, соседней с комнатой Мерло. Сотрудник приюта использовал четыре огнетушителя, но не смог потушить огонь. Такие «огнетушители» предназначены для использования на начальной стадии пожара, а не когда он уже разгорелся. По словам прокурора Пензы, три огнетушителя соответствовали нормативным требованиям (действующим на тот момент), а срок годности одного из них истек в апреле 2020 года. Насколько смог заметить ночной сторож, основной очаг пожара находился в комнате Мерло. Пока огонь распространялся, а ночной сторож пытался потушить его с помощью огнетушителей, часть потолка общей зоны дома обрушилась, что вызвало сильный шум, похожий на взрыв. Это привлекло внимание капрала Уго Сантьяго, который несла службу 222 в государственной школе, расположенной напротив жилого комплекса. Полицейский немедленно сообщил об этом в отделение Санта-Лючия, запросив поддержку. Не колеблясь, полицейский выбил дверь входной группы дома на улице Бразилия и вместе с ночным сторожем вытащил пожилого человека. Это был Антонио Сория, который стал второй жертвой пожара. Оба мужчины также вытащили из дома около пяти человек. Вскоре на место прибыли пожарные. Пожар удалось потушить в 4:30. В своей спальне пожарные обнаружили тело Мерло. Помимо погибшего, несколько жителей дома пострадали от вдыхания угарного газа. Ночной сторож также получил травмы. После тушения пожара пожарные приступили к технической инспекции, фотодокументированию и опросу свидетелей. Согласно отчету, переданному прокурору Пензе, который находится в судебном деле, пожар был случайным. «Нет никаких оснований подозревать умышленное действие», — говорится в документе, что исключает любую гипотезу о том, что пожар был умышленным попыткой самоубийства. Пожарные смогли определить вероятное место возникновения пожара по следам пламени, оставшимся на месте происшествия, которое, по всей видимости, находилось в спальне Мерло, в «радиусе около метра от ног кровати». «Исследованные или рассматриваемые гипотезы связаны с двумя вариантами: 1) электрическая неисправность компрессора или двигателя противопролежневого матраса и 2) раскаленный уголек от сигареты, что в обоих возможных вариантах привело к быстрому распространению огня из-за наличия горючих материалов, таких как дерево в потолках и стенах», — говорится в отчете пожарных. В отчете утверждается, что у Мерло не было предшествующих случаев самоубийства, он был обездвижен в нижней части тела, у него не было сигарет и зажигалки, и в его медицинской карте не было упоминаний о суицидальных мыслях, несмотря на депрессию и тревогу, вызванные обездвиженностью. Мерло занимался различными видами спорта, и бездействие его раздражало. В документе пожарных добавляется, что в медицинской карте упоминается, что в последние ночи перед пожаром Мерло хорошо спал, что подтвердил ночной сторож. В документе также добавляется, что ни один свидетель не указал, что видел Мерло курящим в комнате в течение полутора месяцев, которые он прожил в резиденции. «То есть, для определения причин пожара были выдвинуты гипотезы об электрическом и антропологическом факторах, и в обоих случаях они носили случайный характер», — заключили пожарные. Прокурор Пенза достигла соглашения о проведении упрощенного судебного разбирательства с владелицей жилого комплекса. По окончании слушания судья Умберто Верри приговорил владелицу жилого комплекса как виновную в совершении преступления поджога и убийства, оба из которых были совершены по неосторожности (случайно) и усугублены смертью двух человек, к 24 месяцам лишения свободы, которые были заменены условным сроком с рядом мер (обязательное проживание по месту жительства, еженедельное явление в полицейский участок и выполнение общественных работ, среди прочего). Адвокат семьи Мерло, Агустин Ламела Яттони, выразил свое согласие с действиями прокуратуры. Тем не менее, он считает, что владелица дома престарелых должна была быть приговорена к домашнему аресту и лишенной права заниматься уходом за людьми, поскольку центр не имел государственной лицензии на деятельность, не соответствовал требованиям в области безопасности и персонала, а в результате несчастного случая погибли два человека.