Снова Кардама

Несколько месяцев назад я опубликовал в этом издании статью, посвящённую делу «Кардама». Полагаю, что она была неверно истолкована. В ней я указал, что исключаю из своих рассуждений «споры о выборе верфи, события, связанные с этим выбором, действия уругвайского военно-морского флота, а также произведённые — правомерно или неправомерно — платежи». В остальной части статьи я лишь стремился разъяснить политические, моральные и юридические причины, по которым контракт должен был быть расторгнут. Однако меня как критиковали, так и поддерживали, как будто я касался всего процесса закупки кораблей или вытекающих из него обязательств — от выбора верфи до последующих событий. Эта цель была далека от моих намерений. 27 августа издание «Búsqueda» опубликовало статью Адольфо Гарсе, посвященную острой текущей полемике по данному вопросу, с резкими обвинениями со стороны «Широкого фронта» в адрес тогдашних министров обороны, ВМС и намеками на бывшего президента Лакалле Пу, а также с жестким ответом оппозиции, угрожающей возбудить уголовное дело против министра Сандры Лазо. Ситуация, которая скорее напоминает предвоенную, чем политическую. Гарсе добавляет, что нет оснований априори предполагать, «что это была афера». Обстоятельства того момента требовали оперативности и решимости: Уругвай нуждался и по-прежнему остро нуждается в патрульных катерах. «Кардама» была спорным вариантом, но при этом была безусловно самой дешёвой, что подтверждал ВМФ Уругвая, чьи технические заключения имели решающее значение в данном случае. Признаюсь, я не слышал ни одного заявления президента Лакалле по этому вопросу, но было логично, что он руководствовался мнением своих министров, а также специалистов, занимавшихся этим вопросом. Я также не слышал никакой резкой, содержательной критики со стороны оппозиции в отношении текущего процесса закупки. Действительно, со стороны предыдущего правительства ощущалась некоторая терпимость по отношению к постоянным задержкам, которые создавал подрядчик. Вероятно, это диктовалось необходимостью сохранить контракт. Адольфо Гарсе утверждает — и я согласен с его мнением — что, учитывая сложившуюся ситуацию, между представителями разных партий могли состояться переговоры. На карту были поставлены интересы страны. Тем не менее было решено пойти по другому пути. Пресс-конференция, организованная новым правительством с участием президента Республики, объявившего о расторжении контракта, во многом напоминала политический фарс, сопровождавшийся барабанным боем и фанфарами; на ней было косвенно, но ясно указано на предыдущее правительство как на виновника сложившейся ситуации. Не было учтено, что, напротив, это был бы подходящий момент для межпартийных контактов; вместо этого был выбран путь публичного осмеяния. Тем не менее я не согласен с Гарсе в его сомнении относительно того, что Кардама хотел обмануть уругвайское государство. Независимо от его намерений на момент заключения договора, нет сомнений в том, что он пытался это сделать, когда на втором году действия договора направил явно ложные гарантии. С этого момента, даже если это ставит под угрозу уже выплаченную сумму, не остается иного выбора, кроме как расторгнуть договор. Дело не в том, чтобы обмануть ни нынешнее, ни предыдущее правительство, а в том, чтобы не ущемить достоинство уругвайского государства и каждого из его граждан.