Либеральный китч Хавьера Милея

Возможно, среди истинных либералов растет ощущение, что декламация Хавьера Милея - это карикатура на либерализм. Те, кто открыл либеральный дух в мыслях Карла Поппера или Исайи Берлина, начинают находить в идеологической показухе президента и его чрезмерном омнибусном законе китч. Это немецкое слово обозначает навязывание, которое деформирует реальность, плохую копию, которая увеличивает оригинал до степени уродства. Или, как отмечает философ и писатель Эрнан Диас в своем романе "Фортуна", это "форма перевернутого платонизма, в которой имитация ценится выше архетипа", и которая, "торжественная, декоративная и величественная, объявляет о своем разводе с подлинностью". Действительно, аргентинская экономика нуждается в хорошей дозе либерализма. Чтобы снять регулирование и уйти от статизма, который отягощает производительные силы. Но либеральный китч ближе к ультраконсерватизму, чем к либерализму. И выражается он в экзальтированном догматизме, демонстрируемом президентом. Последним проявлением этого обостренного догматизма стало называние президента Колумбии "коммунистом-убийцей". Густаво Петро противоречив и заслуживает резкой критики и больших сомнений. Но это не делает разумным институциональный и дипломатический беспорядок, который устроил Милей. Мессианские автократы вроде Фиделя Кастро и Уго Чавеса вмешиваются во внутренние дела других государств, ставя под сомнение их правителей. Назвать Петро "коммунистом-убийцей" было бы неоправданно даже в контексте ожесточенного спора между двумя лидерами. Или если бы это была реакция Милея на меры колумбийского правительства, наносящие ущерб Аргентине, или на предыдущее оскорбление, нанесенное колумбийским президентом. Но очевидная реальность такова, что аргентинский президент напал на другого президента просто так. Только потому, что Патрисия Джаниот спросила его, что он о нем думает. Журналистка-эксперт CNN и Univisión искала оскорбления в той человеческой каменоломне вспышек, которой является Милей. В конце концов, какой еще смысл спрашивать вулканического ультраконсерватора, что он думает о левом с повстанческим прошлым, кроме как получить оскорбление, которое станет заголовком в новостях и газетах и будет бесконечно воспроизводиться в сетях? Вместо того чтобы погрузиться в идеи нетипичного правителя, Джениот плавал на поверхности возвышенной личности, выискивая скандалы с сильными последствиями. Выяснилась тревожная черта аргентинского президента: сочетание несовершенства, невежества и нескромности. В условиях демократии президент - не хозяин власти, а скромный лидер, который должен вести себя именно так, бережно относясь к ограниченному мандату, предоставленному гражданами. Не имеет значения, что он думает о другом президенте. Роль демократического правителя не в том, чтобы высказывать свое мнение при любых обстоятельствах. В некоторых ситуациях искренность не является достоинством, а совсем наоборот. С абсолютной убежденностью, с которой он делает все свои утверждения, Милей необоснованно оскорбил президента Колумбии, одной из самых важных стран Латинской Америки и важной экономики, с которой Аргентина должна строить мосты, а не подрывать их. В определенных обстоятельствах высказывание своего мнения подразумевает не интеллектуальную честность, а ошибку. Называть Петро "коммунистом-убийцей" тоже может быть ошибкой. Такая квалификация имела бы больше оснований в случае с Мануэлем Маруландой по кличке Тирофихо, который командовал преступными Революционными вооруженными силами Колумбии (FARC), вступал в союз с наркоторговцами, похищал людей, создавал концентрационные лагеря в джунглях и безжалостно убивал солдат, полицейских и мирных жителей. Но рассказывать об этом Петро не имеет смысла, даже если у колумбийского президента много сомнительных сторон. Сам Петро рассказал о своем участии в повстанческом движении в книге "Una vida, muchas vidas" (Одна жизнь, много жизней). Аурелиано - это имя, которое он взял в тайнике для персонажа фильма "Сто лет одиночества". Он признал, что участвовал в таких операциях, как "Синий кит", в ходе которой в 1979 году из армейского подразделения было похищено 5 000 единиц оружия. Но силы, составлявшие Движение 19 апреля (М-19), не были марксистскими. Она выросла из возмущения по поводу предполагаемого мошенничества, которое привело к неясной победе консерватора Мисаэля Пастраны над Густаво Рохасом Пинильей в 1970 году. Генерал Рохас Пинилья был левоцентристским националистом. Он был демократом, хотя в 1950-х годах возглавлял военное правительство после свержения Лауреано Гомеса. М-19 была редким социал-демократическим партизанским движением, не ставившим своей целью диктатуру пролетариата или коллективизацию экономики и идеологически отличавшимся от РВСК, ЕЛН и ЭПЛ. Действия М-19 были в целом эффективными, как, например, кража меча Боливара, хотя некоторые из них закончились массовыми убийствами, как, например, захват Дворца правосудия в 1985 году. Из М-19 вышли деятели, способствовавшие развитию демократии, такие как бывший депутат, бывший министр здравоохранения и бывший губернатор Нариньо Антонио Наварро Вольфф. Напав на Петро, Милей навредил себе, показав, что он снова ближе к идеологическому китчу, чем к либерализму, который необходим Аргентине для преодоления политического декаданса и популизма.