Лицемерие и климат

Бедные страны отчаянно нуждаются в расширении доступа к дешевой и богатой энергии, которая когда-то позволила развиваться богатым государствам. Отсутствие доступа к энергии сдерживает индустриализацию, рост и возможности. Один из примеров: в Африке электричество настолько дефицитно, что общее количество электроэнергии, приходящееся на одного человека, намного меньше, чем потребление одного холодильника в богатых странах. Перенаправление средств, выделяемых на развитие, на климатические расходы - плохое решение. Изменение климата реально, но имеющиеся данные не оправдывают использование скудных ресурсов развития на борьбу с ним, а не на решение проблем, связанных с бедностью. Исследования неоднократно показывали, что инвестиции в основные приоритеты развития помогают - в расчете на один потраченный доллар - гораздо больше и гораздо быстрее, чем финансирование климатических программ. Это объясняется тем, что реальные инвестиции в развитие, будь то борьба с малярией, улучшение здоровья женщин и девочек, продвижение электронного обучения или повышение производительности сельского хозяйства, могут значительно улучшить жизнь людей прямо сейчас и улучшить положение беднейших стран во многих отношениях, в том числе за счет повышения их устойчивости к природным и другим климатическим катастрофам. В отличие от этого, даже резкое сокращение выбросов углекислого газа не приведет к заметным изменениям в течение жизни одного поколения или более. Хотя расходы на адаптацию к изменению климата для повышения устойчивости бедных стран используются несколько эффективнее, чем средства на сокращение выбросов, и те и другие гораздо менее эффективны, чем инвестиции в лучшие стратегии развития. Изменение климата - это не конец света. На самом деле, сценарии климатической комиссии ООН показывают, что в течение столетия мир значительно улучшится и что, несмотря на панические кампании, изменение климата лишь немного замедлит этот прогресс. В прошлом году в мире было зарегистрировано самое высокое производство зерновых за всю историю. Если доходы и урожайность продолжат расти, в ближайшие десятилетия голод будет значительно сокращен. Согласно прогнозам, изменение климата лишь незначительно замедлит сокращение масштабов голода. Аналогичным образом, группа экспертов прогнозирует увеличение среднего глобального дохода в 3,5 раза к 2100 году без изменения климата. Даже если мы ничего не будем делать с климатом, профессор Уильям Нордхаус, единственный климатический экономист, получивший Нобелевскую премию, показывает, что это лишь немного замедлит прогресс: в 2100 году доходы населения увеличатся в 3,34 раза. Мы должны решать проблему изменения климата разумно, заставляя правительства богатых стран вкладывать долгосрочные инвестиции в исследования и разработки в области "зеленой" энергетики, чтобы создавать недорогие решения, обеспечивающие надежную энергию по доступным ценам для всех. Большая часть бедного мира в первую очередь хочет вырвать людей из нищеты и улучшить качество их жизни с помощью дешевой и надежной энергии. Однако богатые страны отказываются финансировать что-либо, связанное с ископаемым топливом. Это попахивает лицемерием, поскольку богатые страны сами получают почти четыре пятых своей энергии из ископаемого топлива, в основном из-за ненадежности и проблем с хранением солнечной и ветровой энергии. Однако они высокомерно порицают бедные страны за стремление к расширению доступа к энергии и предлагают бедным каким-то образом "опередить" прерывистую солнечную и ветровую энергию, ненадежность которой богатый мир не приемлет для своих собственных нужд. Беднейшая половина мира заслуживает возможности улучшить свою жизнь. Сейчас, когда политики просят больше денег, якобы для помощи тем, кто в ней больше всего нуждается, мы должны требовать, чтобы эти инвестиции шли на эффективные проекты развития, которые действительно спасают и преображают жизни, а не на неэффективные климатические программы, которые заставляют нас чувствовать себя хорошо.