Лидер американской бизнес-организации предлагает добавить Уругвай и другие страны к торговому соглашению T-MEC
Новости Уругвая
Распространение соглашения о свободной торговле между США, Мексикой и Канадой (T-MEC) на другие страны создаст «стимулы» для инвесторов, заявил Эрик Фарнсворт, вице-президент американской бизнес-организации AS COA, в интервью агентству AFP. На фоне турбулентности, вызванной угрозами избранного президента США Дональда Трампа повысить тарифы, возможность продления соглашения будет зависеть от того, как будет развиваться сам T-MEC. -Находится ли T-MEC в опасности? - В настоящий момент он не находится в непосредственной опасности», и „у нас есть как минимум год, чтобы решить эту проблему“. Пересмотр соглашения должен состояться в 2026 году, а «между этим временем и тем временем произойдет много событий, включая выборы в Канаде». Придется решать «влияние китайских инвестиций в Мексику» и «энергетические вопросы». А также «вопрос иммиграции», поскольку Трамп пытается «использовать торговлю и тарифы в качестве рычага, чтобы побудить другие страны принять меры по ограничению миграции в США». Если «будет достигнут прогресс» по этим вопросам, то пересмотр «может быть относительно легким». -Как вы думаете, смогут ли другие страны присоединиться к договору? - Проблема будет не юридическая или техническая, а политическая», потому что три правительства должны „согласиться разрешить это“ и „должны будут определить параметры“, по которым „определенные страны будут приглашены присоединиться“. Это создаст непосредственные стимулы для инвесторов и для тех стран, которые действительно укрепят свою экономику, чтобы подготовиться к принятию обязательств T-MEC. -Какие страны могут присоединиться? - Они должны пройти тест на демократичность» и „иметь сильную экономику и инвестиционный климат“. Другими словами, они должны будут продемонстрировать, что могут выполнять обязательства по торговому соглашению, и это будет легче для одних и сложнее для других». На первом уровне можно было бы предложить Коста-Рику, Доминиканскую Республику, Панаму, а «если проявить творческий подход, то и Уругвай, но это будет сложнее, поскольку у него нет соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами». На втором уровне будут «Гватемала, Сальвадор, Гондурас», потому что «им предстоит больше работы на экономическом фронте». Такая страна, как Никарагуа, предположительно никогда не получит доступа при нынешнем правительстве» президента Даниэля Ортеги. Можно добавить и страны Карибского бассейна, такие как «Ямайка». Если Северная Америка будет использовать «эту платформу для расширения торговли и создания цепочек поставок, это будет очень интересный и, честно говоря, революционный инструмент», потому что он создаст стимулы, «которых до сих пор действительно не существовало». -Предложение любопытно в то время, когда в Канаде усиливается давление с целью исключить Мексику из T-MEC из-за ее торговых отношений с Китаем..... - Первая битва» - „убедиться, что T-MEC будет существовать . Я не хочу забегать вперед и предполагать, что все будет хорошо“. Возможно, «некоторые сегменты изменятся», но «основная структура соглашения сохранится». -Сможет ли соглашение пережить тарифы, которые обещает ввести Дональд Трамп? - Посмотрим», а пока „это все спекуляции“. Если он выполнит свою угрозу, «Канаде и Мексике придется решать, что в их интересах. Я подозреваю, что ни одна из них не выйдет из T-MEC», потому что „конечный негативный эффект будет гораздо больше“, чем разрешение ситуации. В 2005 году было заключено Соглашение о свободной торговле между Центральной Америкой и Вашингтоном (CAFTA-DR), призванное способствовать развитию и предотвратить миграцию. Результат кажется смягченным. Как вы это объясняете? - CAFTA было стартовой, а не финишной чертой; проблема в том, что многие думали, что это финишная черта. Она позволяет большей части Центральной Америки стать более конкурентоспособной», но только если „страны примут меры“. Более того, само соглашение «намеренно ограничило импорт Центральной Америки в тех секторах, где регион наиболее конкурентоспособен», таких как сахар, сельское хозяйство и текстиль. Это было сделано потому, что эти товары «очень политически чувствительны для Соединенных Штатов». Наконец, «и с этим ничего нельзя поделать», существует «привлекательность» для миграции. Даже если бы дела шли хорошо, «всегда найдутся люди, которые решат мигрировать в США, потому что американская экономика работает так хорошо». Телеграм-канал "Новости Уругвая"