Ловушка Фукидида

Сегодня кажется, что все изобретено Трампом. Плохое, я имею в виду. Вот тот беспорядок, который он устроил своим бездумным коммерческим возмущением. Но если мы отвлечемся от шума и откроем спектр, то увидим, что варварства Трампа рождаются не из капусты. Они являются частью глобальной геополитической тенденции, которая претерпевает существенные изменения. С тех пор как Никсон и Киссинджер представляли себе глобализацию как геополитический инструмент для разоружения холодной войны (знаменитая «дипломатия пинг-понга»), с ее либеральными экономическими основами, предвещавшими начало эры мира и процветания, следствием которой стало падение Берлинской стены. Эпоха глобализации. Но эта политика начала разваливаться в начале нынешнего века. Поток статей, работ и книг, который еще десять лет назад определял экономическое и геополитическое мышление, сменился новыми теориями и новыми лозунгами. Теперь мантра - это «ближний шоринг». Целью больше не является экономическое процветание. Теперь в центре внимания - безопасность. Уже произошла другая эволюция: США сместили акцент в своей политике гегемонии и безопасности с военных на экономические действия. Не то чтобы они отказывались от первых. Скорее, они решили сделать ставку в первую очередь на второе, учитывая, как они обожгли пальцы в таких эпизодах, как Вьетнам, Ирак (2) и Афганистан, где решение Байдена о выводе войск оказалось дорогостоящим. Вопрос о применении экономического «оружия» не нов в истории человечества. Афины уже пробовали его в борьбе со Спартой в V веке до нашей эры, но Соединенные Штаты вывели его на передний план своей геополитики. Объяснение, вероятно, кроется в том, что эволюция человечества породила, помимо всего прочего, два фактора, способствующих такой «войне»: расширение и взаимосвязанность финансового мира и огромное технологическое развитие, которое в конечном итоге доминирует в деятельности человека, начиная с чистки зубов и далее. В какой-то момент среди геополитического хора, восхваляющего глобализацию - не только за ее экономические, но и за политические достоинства, - стали раздаваться разноголосые голоса: все хорошо с этой синергией, которая привела в лигу китайцев и других, но только не глупости: играть - да, доминировать в лиге - нет! Как всегда, Nihil sub sole novum. Ловушка Фукидида« появляется в его »Истории Пелопоннесской войны". В ней Фукидид объясняет, как появление новой державы, в случае Спарты, приводит к детонации культурно-политического процесса, который неизбежно приводит доминирующую державу, которой были Афины, к войне. Глобализация породила одну из тех вещей, которые одновременно абсурдны и неизбежны для человека: я не могу рисковать тем, что другой воспользуется мной. Война и экономика всегда шли рука об руку или, по крайней мере, были связаны, но сегодня эта связь стала гораздо теснее благодаря технологиям: тот, кто получает преимущество в производстве таких элементов, как чипы, может поставить себя в выгодное положение с точки зрения войны. И именно это недоверчивое отношение формирует глобальную геополитику. Для нас это звучит далеко, но от этого напрямую и неизбежно зависит благосостояние населения планеты. Сегодня мы шокированы мерами (и речами) Трампа, что вполне объяснимо, учитывая его тревожные дозы высокомерия и исторического невежества. Но этот феномен начался не с него. В своей книге «Chokepoints» профессор Эдвард Фишман вспоминает, что «воинственные» экономические меры США, например, в отношении Китая, набрали обороты при Байдене (в то время, когда Китай был крупнейшим торговым партнером США). Уже в то время США применяли стратегические меры экспортного контроля, направленные на нанесение ущерба китайской экономике (первоначально это привело к падению китайских технологических запасов почти на 10 триллионов долларов). Фишман утверждает: "Эпоха фундаментализма свободного рынка закончилась. Вместо этого США проводили агрессивную промышленную политику, включая масштабные субсидии, чтобы привлечь рабочие места... и сохранить лидерство страны в таких отраслях, как полупроводники, биотехнологии и возобновляемые источники энергии«... »Оказалось, что крайне взаимозависимая экономика плохо сочетается с обостряющейся глобальной конкуренцией". Все это хорошо, когда речь идет о процветании, которое порождает свободная торговля, но это угрожает безопасности. Лозунг Вашингтона теперь звучит не как «свободная торговля», а как «безопасная торговля». Как нам выбраться из этой ловушки? Похоже, что основные страны действительно оказались в ловушке: ни у одной из них не хватает смелости сделать первый шаг, а теперь, когда Трамп заварил кашу, усилия идут в обратном направлении. Также кажется, что основная проблема (возможно ли сосуществование без подозрений) запутана явными войнами: Украина, Газа и теперь Иран. Можно даже предположить, что США и Китай должны быть раздражены этими эпизодами, которые усложняют и отвлекают их геополитические стратегии (особенно в случае США). В то же время есть явление, которое кажется совершенно иным, но тем не менее является частью глобальной реальности: избрание нового Папы Римского. Это не лишний эпизод. Понтифик не имеет, как беспокоился Сталин, легионов в своем распоряжении, но и не является пленником господствующей геополитики. Возможно, он поможет человечеству выбраться из ловушки Фукидида.