Ложные обвинения

Фальшивые новости существуют столько же, сколько и новости. Цифровая эпоха способствовала их все более массовому распространению, что привело к тому, что люди большую часть дня читают, смотрят или слушают то, что происходит (и то, что не происходит). Эта колонка не ставит целью сосредоточиться на фальшивых новостях как на явлении самом по себе, но назвать его необходимо, чтобы развить тему, о которой я осмеливаюсь писать, зная, что она будет неудобной: феминистская клевета в XXI веке. Верить или не верить. Никого нельзя заставить верить - ни в Бога, ни в доносы, ни во что. Однако, казалось бы, если сегодня вы не верите во все обвинения, выдвигаемые женщинами против мужчин, обвиняемых в домогательствах или насилии, то вы - враг. Или враг. Но почему мы должны верить? Разве не было уже достаточно случаев, когда даже в судах (а именно там им всегда самое место) было доказано, что предполагаемая жертва лгала? Возьмем, к примеру, случай с ненасилованием несовершеннолетней девочки на молодежной вечеринке Национальной партии, когда честь двух молодых людей была запятнана обвинением в том, чего они не совершали. Несомненно, главные жертвы ложных обвинений - это сами жертвы этих обвинений. Многие из них теряют работу, у них ухудшается психическое здоровье, а также возникает множество других ужасных последствий. И не в последнюю очередь ложные обвинения имеют косвенные побочные эффекты: реальным жертвам сексуального насилия или домогательств не верят или сомневаются в них, когда они подают жалобы. К сожалению, сексуальное насилие и домогательства - обычное дело, а от чтения о домашнем насилии над детьми у любого человека, обладающего хоть каплей чувствительности и сочувствия, мурашки бегут по коже; и эти случаи не должны восприниматься легкомысленно из-за самопровозглашенных феминисток, которым нечего сказать, кроме "al macho escracho", и других лозунгов, направленных на конфронтацию и постоянный раскол. До сих пор я писала о жалобах, поданных в суды, и именно там они должны рассматриваться; но в последние годы участились случаи использования знаменитых "эскрачей" через социальные сети. Процедура очень проста: любой человек, имеющий доступ к интернету, может серьезно опорочить другого человека, не оценивая последствий. Ручка политкорректности порождает во многих из нас немедленную веру в то, что говорится в этом новом методе диффамации. Возможно, это страх пойти в самом сложном направлении, в том, которое использует лосось (по словам Андреса Каламаро, еще одного человека, знающего о хронических отменах), пойти против течения, против прогрессивизма, который видит все черно-белым, в котором, если ты не веришь или, возможно, только сомневаешься, ты становишься соучастником, соучастником того, кто в большинстве случаев является выдуманным монстром. Есть эскрапы, которые так и остаются эскрапами. Другие же начинаются именно так, а потом перерастают в уголовные обвинения; в этих случаях, пожалуй, остается только взывать к удаче или ссылаться на Бога, чтобы прокурор, ведущий дело, руководствовался принципами правды и справедливости, а не прогрессивной и "феминистской" политкорректностью. Перевернутое королевство Марии Елены Уолш кажется как никогда актуальным. Наш закон четко гласит, что каждый человек невиновен, пока его вина не доказана, хотя в наше время и в соответствии с логикой, упомянутой в предыдущем абзаце, можно сказать, что для многих людей каждый человек виновен, пока его вина не доказана. Когда я пишу эти строки, я думаю о личной и семейной беспомощности тех, кого ложно обвиняют в отвратительных поступках. Как после этого жить дальше, как продолжать вести "нормальную" жизнь, которая была у человека до этого момента? Я считаю, что перед лицом этого бедствия ложных обвинений необходимо выработать этический социальный консенсус, при котором, пока суд не решит, действительно ли обвиняемый виновен в том, в чем его обвиняют, его трудовая жизнь может продолжаться в обычном режиме. Проще всего (и одновременно трусливее) уволить обвиняемого без лишних слов, без доказательств, не выслушав его, когда дело зачастую даже не коснулось дверей прокуратуры; все из-за страха, что если не оседлать волну политкорректности и не поверить "жертве" ради нее самой, то это повредит им. Такое отношение становится все более распространенным и приводит нас к выводу, что многие больше боятся идти против политкорректности, чем того, чего нам действительно нужно бояться: беспристрастных судей, настоящих насильников и многих других фигур, которые окружают нас каждый день и в любое время.