Ложные противопоставления

Между Интернами и Октябрем мы живем последние 10 дней - промежуток, который является результатом передышки, взятой политикой после предвыборного стресса внутрипартийных разборок. Кандидаты, которые отправились на прогулку, и в основном Копа Америка дали нам, уругвайцам, тот разброс интересов, который я сравниваю с интервалом между двумя таймами, как в футболе (хотя и не таким длинным, как антирегламент финала Кубка с Шакирой, трясущей бедрами). Вот и все. Раздражает, как мы тратим свое политическое время на то, чтобы бороться только за позиции, которые мы наряжаем флагом национальных интересов и которые отвечают только отраслевым (если не личным) интересам. Как не взбунтоваться, когда видишь, что сама ФА теперь обеспокоена «возможным» отклонением от фискального правила? С каких это пор ФА интересуется фискальным правилом? Это была статья LUC, против которой она боролась, и мы все знаем, что если у этой политической силы и есть правило, то это правило расходов или долгов для удовлетворения волюнтаристских авантюр с «историей» человеческих потребностей. Некоторые из них весьма похвальны. Другие стремятся лишь к тому, чтобы «разместить» или расширить клиентуру выборов благосостояния. Мы уже сталкивались с этим. Я не придумываю ничего нового. Партия безответственных расходов теперь беспокоится о бюджетном дефиците (который собирается завершить период лучше, чем в 2019 году). Фронт Амплио - в любом случае - тот, кто должен объяснить свои противоречия между предложениями Ec. Оддоне и иллюзии программных основ, которые, если бы они были выполнены, финансировались бы только за счет повышения налогов или жестокого обременения страны долгами. Цветной кандидат Андрес Охеда выдвинул идею (до этого момента очень мудрую) о созыве комитета для «ночных рейдов». И можно только аплодировать, пока из его уст мы не услышим, что ЭТО - самый важный «бюллетень» для коалиции. И тогда книжная полка упала. И если этого было недостаточно, он добавляет, что плебисцит по социальному обеспечению не поддержал ни один кандидат. Нам кажется очень странной такая позиция «привязанной коровы» в отношении плебисцита, который так важен для нашей жизни как страны. «Старая политика. Это часть старой политики - думать, что только потому, что политические кандидаты выступают против какого-то проекта, он будет разрушен. Не говоря уже о плебисците, который предлагает людям меньше работать и больше зарабатывать. Голосование граждан - все чаще - больше не зависит от одной партии или лидера. Но ФА уже намекнула, что собирается оставить своим избирателям свободу действий (еще одна безответственность). Логика «дойной коровы» Охеды также несовместима с исследованием общественного мнения, проведенным только среди избирателей внутренних районов страны. Оно показывает техническую ничью между отменой и ратификацией реформы. Повторяю. Я имею в виду внутренние районы страны. Именно там предполагается, что голоса «разноцветных» будут значительно превышать голоса «пропартийных». Когда речь идет о социальных вопросах, ничего нельзя принимать на веру. Таким образом, мы сталкиваемся с ложной оппозиционной дискуссией. Очевидно, что бюллетень для ночных рейдов необходимо защищать, и в то же время все имеющиеся ресурсы должны быть направлены на защиту реформы социального обеспечения. Для страны нет ничего более важного. Ничего.