Расследование кражи на миллион из склада напитков привело к обнаружению полицейского оружия, использованного при совершении убийства

Во время обыска в Сьюдад-дель-Плата на шкафу был обнаружен пистолет Glock. В нем находилось 12 патронов; он был похищен у сотрудницы полиции. Впоследствии баллистическая экспертиза установила его связь с убийством, произошедшим 23 ноября. Однако эта находка стала результатом не расследования убийства, а дела, начатого по другому поводу: краже товаров на сумму около 4 миллионов песо из склада напитков, расположенного в районе Агуада. Апелляционный уголовный суд первой инстанции недавно подтвердил предъявление обвинения мужчине, которого прокуратура указала как члена преступной организации, причастной к этим событиям. Судебные органы ведут в его отношении расследование по подозрению в участии в преступном сговоре, краже и сбыте краденного. Событие, послужившее поводом для возбуждения дела, произошло 28 октября 2025 года на складе, расположенном на улице Лима, на углу с улицей Артуро Лезама. Согласно результатам следствия, четверо мужчин проникли в помещение ночью, когда там уже не было сотрудников, и похитили напитки, бытовую технику, деньги, инструменты и грузовик самой компании, загруженный товаром. С помощью записей с общественных и частных камер видеонаблюдения следователи восстановили маршрут движения транспортного средства. Таким образом, они установили, что грузовик с товаром прибыл к дому, расположенному в районе Дельта-дель-Тигре в Сьюдад-дель-Плата. Согласно приговору, с которым ознакомилась газета «Эль-Пайс», в этом месте несколько человек разгрузили и спрятали похищенное. В ходе обыска в этом доме полиция обнаружила пистолет «Глок» на шкафу. Также были изъяты восемь мобильных телефонов. Дом принадлежал фигуранту дела, который уже был осужден. Он заявил в суде, что лишь хранил пистолет. По его версии, оружие ему передал другой мужчина, в отношении которого недавно было возбуждено уголовное дело, и который якобы попросил его спрятать его. При этом он упомянул, что пистолет был использован для совершения преступления (убийства, расследование которого ещё продолжается). В деле выделяются две роли. С одной стороны — мужчина, в отношении которого недавно было возбуждено уголовное дело и которого прокуратура называет членом преступной организации. По данным прокуратуры, этот мужчина якобы купил украденный пистолет, который затем передал для сокрытия. С другой стороны — мужчина, в доме которого было обнаружено оружие. Он уже был осужден и заявил, что действовал из страха. В своих показаниях он сказал, что считал себя «псом» этой организации. «Псы» были определены следователями как лица, выполнявшие для организации логистические задачи. Некоторые делали это ради денег, а другие — из страха мести. Согласно приговору, мужчина рассказал, что с ним связались через социальную сеть Instagram, договорились о встрече и передали ему пистолет, завернутый в ткань. По мнению прокуратуры по делам, расследуемым в порядке задержания на месте преступления (6-я смена) во главе с Беттиной Рамос, инцидент с оружием не был единичным случаем, а являлся частью деятельности преступной организации. Прокурорская группа утверждала, что нынешний обвиняемый входил в преступное сообщество вместе с родственниками и другими соучастниками. Группа вела свою деятельность «на протяжении длительного времени» и была связана с оборотом наркотиков и огнестрельного оружия, а также участвовала в многочисленных столкновениях с другими группировками. Расследование опиралось на анализ данных мобильных телефонов. По данным прокуратуры, на телефоне обвиняемого были обнаружены фотографии, связанные с кражей бутылок виски, а также изображения с оружием. Кроме того, были найдены записи, на которых он был запечатлен с пистолетом Glock — идентичным оружию, похищенному у полиции. Защита мужчины обжаловала предъявление обвинения и сосредоточила свои возражения на преступлении сбыта краденного имущества. Она утверждала, что пистолет был изъят не у самого обвиняемого и не в его доме, а в жилище другого мужчины. Кроме того, она утверждала, что не было доказано, что обвиняемый «приобрел, получил или скрыл вещи, полученные преступным путем», как того требует данная уголовная статья. По мнению защиты, обвинение основывалось на показаниях мужчины, у которого находилось оружие, и его партнерши. Однако суд не согласился с этой позицией. Судьи указали, что предъявление обвинения «не является приговором и не требует окончательной оценки доказательств». В приговоре, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», указывалось, что «достаточно наличия достаточных объективных доказательств, чтобы утверждать, что преступление могло иметь место и что обвиняемый мог принять в нем участие». Кроме того, вердикт охарактеризовал версию прокуратуры как «серьёзную, последовательную и правдоподобную». На основании этих обстоятельств суд подтвердил предъявление обвинения подозреваемому и оставил в силе расследование по делам о преступном сговоре с отягчающими обстоятельствами, краже с особо отягчающими обстоятельствами и сбыте краденного имущества.