Люди, живущие на улице

Проблема людей, живущих на улицах, особенно в прибрежных районах Монтевидео, вновь заняла центральное место в общественной дискуссии. С одной стороны, об этом говорят исключительно туристы и уругвайцы, которые не живут в стране и пользуются летом для посещения. Все они в шоке от того, как много людей, в подавляющем большинстве наркоманов или людей с психическими расстройствами, разбивают палатки на городских площадях и улицах. Потрясение тем сильнее, что оно никак не соотносится с экономической и социальной ситуацией в стране, которая является относительно благополучной, а показатели занятости и бедности ниже, чем в предыдущие годы. Ситуация настолько серьезна, что «Донья Бастарда», мурга, победившая в конкурсе «Летний театр», затронула эту проблему в своих спектаклях. Это показательно, поскольку «левое» население, которое является гегемоном в таком событии, как столичный карнавал, как правило, имеет очень специфический взгляд на эту проблему. Достаточно вспомнить, как лидер Frente Amplio утверждал, что «жить на улице - это право». А одно лишь упоминание об этой проблеме заставляет большинство проправительственных избирателей обвинять того, кто ее озвучивает, в отсутствии социальной совести. Интересно, что один из лириков этой мурги сказал в интервью El Observador. «Мы стараемся не выглядеть реакционно, мы должны убить их всех, и мы также стараемся избегать прогрессивной романтизации», - говорит лирик о предложении мурги. «Жизнь на улице - это ужас, это не имеет ничего общего со свободой, это не право, мы столкнулись с ужасной ситуацией, которая не может продолжаться так. И мы понимаем соседей, когда они злятся, потому что мы тоже соседи, которые злятся». Трудно не согласиться с тем, что говорит г-н Эмилиано Туала, хотя тот факт, что это сказано в редакционной статье El País, вероятно, заставляет его немного нервничать. Но мы уже много лет говорим подобные вещи здесь. Речь идет не о том, чтобы клеймить позором или просить «палки в колеса» для людей, которые имеют несчастье оказаться в такой ситуации. Во многих случаях мы имеем дело не с последствиями социальной или экономической «модели», которая бросает тысячи соотечественников в этой ситуации. Напротив, во многих из них причиной кризиса становится личный выбор, связанный с жестоким и унизительным употреблением наркотиков. Мы можем спросить себя как общество, что мы делаем не так, чтобы многие наши соотечественники выбрали такую унизительную жизнь. Или что еще мы можем сделать, чтобы помочь им выбраться из нее или не идти по этому пути. Но здесь есть две вещи, которые должны быть совершенно ясны. Мы, уругвайцы, финансируем гигантское государство, которое обеспечивает бесплатное образование вплоть до университетского уровня и которое якобы включает в себя обширную систему социальной поддержки. Кажется очевидным, что что-то там работает не так, и это следует пересмотреть. С другой стороны, ситуация, в которой мы живем, неустойчива. По официальным данным, в такой ситуации живут не более 3-4 тысяч человек. Не может быть, чтобы полтора миллиона жителей Монтевидео жили как рабы плавающего населения, которое облегчается, принимает наркотики, занимается сексом, у дверей дома, в окнах людей. Или что никто не может пойти в парк или на площадь, не опасаясь встретить кого-нибудь не в себе, устраивающего жалкое шоу перед детьми или семьями. Не говоря уже об экономическом воздействии, которое это оказывает на многие виды продуктивной деятельности. Магазины, рестораны, предприятия, которые видят, как их клиентуру отталкивают люди, часто склонные к насилию, или чьи кодексы сосуществования настолько отличаются, что сосуществование становится невозможным. Очевидно также, что решение не будет простым. Нельзя ожидать, что со дня на день все эти люди исчезнут с общественной сцены. Но очень важно, чтобы начался процесс решения этой проблемы, который обещает результаты в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Но, по крайней мере, кажется, что происходит что-то фундаментальное. Общество в целом постепенно начинает понимать, что дело не в нетерпимости или ненависти к тем, кто имеет несчастье оказаться в такой ситуации. Скорее, речь идет о том, что нынешнее сосуществование не может быть устойчивым и является зачатком гораздо худших вещей, если не будут приняты кардинальные меры.