Люмпенизация дебатов

Программа Santo y seña, вышедшая в минувшее воскресенье, поставила нас перед мрачным зеркалом. Общество, которое сместило фокус общественных дискуссий в сторону культуры люмпенов, где пара невежественных и безответственных людей может монополизировать внимание общественности с помощью лжи и мелких манипуляций. Ведь именно таков итог скандала, который Ромина Папассо устроила против предварительного кандидата Яманду Орси, а также того, который она раздула в деле Пенадеса. Журналистская эффективность команды под руководством Игнасио Альвареса сочетается с неоспоримым фактом: по разным причинам, которые сошлись в том смущении, которое мы все испытали в прошлое воскресенье, качество уругвайской общественной повестки дня упало до беспрецедентных крайностей легкомыслия и вульгарности. Возможно, мы находимся под влиянием пустого холуизма аргентинского телевидения. Возможно, дело в импортированной догме по гендерным вопросам, которая зашла слишком далеко: в то время как уважение к сексуальным меньшинствам и борьба со всеми формами насилия и жестокости должны быть императивом, в последнее время это превратилось в институционализированное пространство для нецензурных нападок на респектабельность людей. Кажется, что никто не застрахован от того, что его репутация будет запятнана кем-то. На уровне судебной системы хвастливые секреты становятся достоянием общественности через прокуратуру, пронизанную политическими операторами, выступающими в роли журналистов, и через недостойное сутяжничество социальных сетей. Не все имена и фамилии, своевременно заклейменные в рамках операции «Океан», заслуживали такого презрения, но надгробный камень позора с их голов уже ничто не снимет. В закон о гендерном насилии, который был крайне необходим, учитывая серьезность этого зла в нашей стране, была включена откровенно антиконституционная статья, противоречащая презумпции невиновности. В то же время журналистская повестка дня ставит во главу угла общественный интерес к новостям, а это значит, что место, отведенное действительно важным вопросам, часто уступает легкомысленным и безответственным скандалам. У нас все плохо, в культурном плане очень плохо. В 1990-х годах говорили о тинеллизации культуры: медиареволюция, порожденная успешным аргентинским продюсером, заключалась в извинении за публичное высмеивание деятелей шоу-бизнеса и простых людей. Старая и почтенная уругвайская традиция «юмора с отличием» поколения братьев Хорхе и Даниэля Шек, мутировала на телевидении 1990-х в издевательский смех, основанный на деградации и объективации других. После положительной культурной реакции, которая переоценила роль женщин и сексуальных меньшинств, маятник качнулся в другую крайность: если ту же самую грязь генерирует транссексуал, то само его состояние делает его достойным внимания и доверия. Те из нас, кто осмеливается сказать, что этот человек - психопат-мифоман, обречены на костер, разжигаемый мастерами политкорректности: они называют нас предвзятыми, сексистскими и отсталыми. Что ж, нужно сказать громко и четко: как люди не должны подвергаться дискриминации из-за своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности, так и они не должны почитаться как жертвы общества, способные поднять обвинительный палец на кого угодно. Это и называется равенством перед законом - базовое правило, которое многие, похоже, так и не поняли. Ромина Папассо, Паула Диас и компания - не просто герои разового скандала, который уже опровергнут: они - символ общества, которое деградирует в своих культурных ценностях, заменяя высшую ценность уважения к разнообразию безвкусным мракобесием, в котором можно все, даже издеваться над людьми, не задумываясь об их достоинстве и семьях. Это так же серьезно, как и акцент, который СМИ делают на этих надуманных операциях: СМИ отказываются от своей миссии иерархизации коммуникации и в итоге усиливают и подтверждают глупость, порожденную в социальных сетях анонимными людьми, жаждущими славы. Вернемся к прошедшему воскресенью Santo y seña: если смотреть на это с положительной стороны, то это было ценное восстановление подло испорченной репутации. Но полупустой стакан - это позорная демонстрация подвального уровня некоторых участников коллективной дискуссии. Именно нам предстоит, опираясь на основы нашей республиканской культурной традиции, вымести весь этот хлам и расставить все по своим местам.