BPS без будущего

Эстебан Висенте | Монтевидео @|Неправильно названный «Банк социального обеспечения», образованный в результате слияния «Гражданской кассы», «Промышленно-торговой кассы» и «Сельской кассы», представляет собой своего рода «чёрную дыру», которая вместо звёзд поглощает всё больше финансовых ресурсов нашей страны. Во-первых, название «банк» здесь неуместно, поскольку в словаре оно определяется как: 1) длинная скамья; 2) столярный верстак; 3) государственное учреждение, работающее с сбережениями и кредитами клиентов; 4) место, где хранятся органы, или большое скопление рыб. Возможно, было бы уместнее назвать его «Администрацией». Что касается его назначения, то вместо «Социального обеспечения» более подходящим было бы название «Обеспечение голосов». Разве не использовался он несколько десятилетий назад для назначения пенсий таким дамам, как «швеи», хотя они ни разу в жизни не вносили взносов и не брали в руки иглу? Было бы скучно перечислять все случаи, когда политики использовали его для предоставления льгот людям, которые не вносили взносов и не накопили сбережений, достаточных для получения пожизненных ежемесячных выплат, обычно называемых пенсиями, которые отчасти являются причиной хронического дефицита, неуклонно растущего и за который приходится платить нам, уругвайцам — трудящимся и потребителям. Как и следовало ожидать, после того как такие подарки разданы, их нужно финансировать. Среди источников, созданных на протяжении многих лет, есть часть НДС, то есть налога на добавленную стоимость в размере 7 процентов. То есть, когда что-то покупается за 100 песо, 82 песо приходится на долю продавца, а 18 песо поступают в казну государства. Из этих 18 песо 5,70 песо получает BPS. В прошлом году было собрано 337 530 млн песо в виде НДС, то есть около 106 860 млн песо должно было поступить в BPS, что составляет 2 700 млн долларов США. «Магия цифр», в свою очередь, указывает на то, что около 400 000 пенсионеров получают свои доходы за счёт того, что мы, потребители, переплачиваем каждый раз, когда что-то покупаем. В эту цифру пенсионеров входят те, кто имеет наименьший доход, который я оценил в 20 000 песо в месяц. Те, кто получает больше — среди которых «привилегированные» пенсионеры, потомки так называемых «исчезнувших» во время диктатуры 50 лет назад и т. д. — в прошлом году определили дефицит в размере около 700 млн долларов США. При прошлой администрации был разработан план исправления ситуации путем постепенного повышения возраста, дающего право на пенсию. Есть попытки изменить эти меры, что приводит к увеличению хронического дефицита фонда. Разве это разумно? Дефициты покрываются за счет инфляции, налогов или долга, а всё это идет в ущерб развитию, будущим поколениям, науке, культуре и образованию.