Хорошие и плохие

Выступление сенатора Бланки Родригес, в котором она удивительно ошибочно указала, что социальная политика была начата правительствами Фронта широкой коалиции, вызвало немедленную реакцию. С одной стороны, потому что это свидетельствует о глубоком незнании истории социальной политики в нашей стране, а с другой — потому что это еще один пример того, как эта партия на протяжении многих лет пытается позиционировать себя как единственного представителя бедных, слабых и уязвимых слоев населения нашей страны. Хотя в данном случае масштабность этой нелепости привела к тому, что это утверждение было явно дискредитировано в публичной дискуссии, тем не менее, проповедь Фронта широкой коалиции на протяжении многих лет, подтверждающая идею манихейского мира, разделенного на хороших и плохих, где Фронт широкой коалиции занимает место защитников бедных и слабых, а вся политическая оппозиция представляет богатых и могущественных, настолько прочно вошла в коллективное сознание многих уругвайцев, что эта карикатура стала для них естественной. С другой стороны, наша история построена на концепции сильного социального влияния и заботы о слабых. Так было с самого начала, с концепции Артигаса, который инициировал революционное движение, сделав акцент на равенстве и социальной справедливости. Настолько, что одна из его самых запоминающихся фраз звучала так: «Пусть самые несчастные будут самыми привилегированными». Но затем развитие нашей независимой страны привело к созданию социальной модели, которая укрепилась в начале XX века и была основана на передовых нормах в области труда и социальной сферы, что сделало нас одним из первых государств всеобщего благосостояния в мире. Таким образом, защита слабых, стремление к демократической стране с равенством заложено в ДНК нашего общества. Следует вспомнить старую популярную поговорку: «Никто не больше, чем никто». Наше светское, бесплатное и обязательное школьное образование существует уже более полутора веков, а его распространение на среднее образование также было пионером в регионе и в мире. Наше трудовое законодательство уже давно является одним из самых передовых в Латинской Америке. Мы были пионерами в регионе в отношении восьмичасового рабочего дня, а наш Закон о советах по заработной плате действует уже более восьмидесяти лет, и это лишь один из многих примеров. Нормативные акты о семейных пособиях, которые являются краеугольным камнем поддержки малообеспеченных семей, также имеют более чем восьмидесятилетнюю историю. Центры CAIF, которые составляют основу наших социальных услуг и поддержки семей с детьми, живущими в бедности, были созданы в 1988 году. Мы могли бы привести еще больше примеров, но все эти концепции социального равенства и справедливости, о которых мы говорили, появились задолго до прихода к власти правительств Фронта широкой коалиции. Безусловно, у нас есть нерешенные вопросы, которые необходимо рассмотреть и решить, чтобы продолжить наш путь как государства всеобщего благосостояния. Но такие проблемы не являются исключительной прерогативой какой-либо политической партии. Однако на протяжении десятилетий эта партия создавала образ, который претендует на «знамя» подлинных и единственных представителей бедных и слабых. И нужно признать, что у них есть большая способность умножать лозунги, позиции и инициативы, которые передаются и повторяются через их политический аппарат от главных лидеров до последнего активиста базового комитета. Кто-то может сказать, что, хотя вся предыдущая история была такой, некоторые политические партии перестали продвигать социальные позиции в защиту слабых, и поэтому Фронт широкой коалиции занял это место. Что ж, мы могли бы привести множество примеров того, что такое распределение позиций между «хорошими и плохими» совершенно неточно. На самом деле, во время правления Фронта широкой коалиции были одобрены, например, крупнейшие в истории налоговые льготы для крупного капитала и иностранных инвестиций (что, по нашему мнению, неплохо, но противоречит существенной части риторики Фронта широкой коалиции). Можно также сказать, что реформы социального обеспечения подвергались критике, но затем, придя к власти, они остались без изменений. Можно также вспомнить, что во время правления коалиции, в которую мы входили, мы создали одну из лучших и самых обширных сетей социальной защиты в мире, чтобы поддержать наш народ во время пандемии, не жалея средств и ресурсов. Однако Фронт широкой коалиции сумел с помощью очень мощной коммуникационной стратегии внушить многим гражданам идею, что они являются представителями самых слабых, а остальные из нас хотят защитить привилегированных. Нет никаких сомнений в том, что развенчание этой ложной истории является одной из главных задач и вызовов, которые стоят перед нами в ближайшие годы и от исхода которых может зависеть большая часть политического будущего нашей страны.