Суд оправдал военнослужащего, осужденного за убийство активиста MLN, и прокуратура уже подала кассационную жалобу

Апелляционный уголовный суд первой инстанции постановил оправдать отставного военного Алексиса Грахалеса, который был приговорен в первой инстанции к 22 годам тюремного заключения за убийство Уго де лос Сантоса (боевика MLN) в 1973 году. Прокуратура по преступлениям против человечности уже подала кассационную жалобу и ожидает решения Верховного суда. Недавнее единогласное решение суда в составе министров Грасиэлы Эустачио, Долорес Санчес и Марсело Мальвара отменило приговор первой инстанции, вынесенный судьей Исаурой Тортора в 2024 году, в котором он был осужден как соучастник, поскольку непосредственно участвовал в совершении убийства. После решения Тортора адвокат военного Марио Сан-Кристобаль подал апелляцию, утверждая, что его подзащитный узнал об аресте Уго де лос Сантоса одновременно с известием о его смерти. По его словам, «он не знал, что тот был арестован». Одним из использованных аргументов было то, что военный «в тот день возвращался на службу», поскольку находился в отпуске из-за госпитализации своей матери. «Ни в коем случае не доказано фактическое участие (Грахалеса) в допросе жертвы, и даже возможность того, что он отдал приказ о его проведении», — заявил адвокат, согласно приговору, с которым ознакомилась газета El País. Хотя он также пытался доказать, что дело было закрыто по истечении срока давности, поскольку произошло более 50 лет назад, эта позиция уже была отклонена судьей, Апелляционным судом и даже Верховным судом. По мнению защиты, дело было «политически мотивированным», а «решения были продиктованы партийными интересами». «Негуманно требовать свидетельств о том, работал ли человек в день событий. Никто не мог подтвердить, что он действительно был с жертвой. Поэтому справедливо оправдать моего подзащитного из-за отсутствия доказательств», — заключил адвокат Грахалеса. В отношении этих заявлений прокуратура во главе с Рикардо Персибалле назвала «серьезным» утверждение защитника о том, что правосудие действовало под политическим давлением, и заверила, что информация, среди прочего, почерпнута из публичных заявлений и документов. Кроме того, он указал, что защита «не предприняла ни одной меры в защиту своего подзащитного» в ходе судебного процесса. Уго де лос Сантос был арестован в сентябре 1973 года, когда ему было 21 год, в непосредственной близости от факультета агрономии. Он был доставлен в 6-й кавалерийский полк за связь с Национальным освободительным движением Тупамарос (MLN-T). Через два дня была констатирована его смерть. В первоначальном военном отчете в качестве причины смерти было указано «острое отек легких». Несмотря на это, повторная вскрытие показала, что молодой человек был подвергнут пыткам и «жестокому физическому насилию ». Тело с повреждениями было передано семье и перевезено в Рочу, откуда он был родом. Его дядя и тетя подали заявление в полицию, заметив, что он был жестоко избит и что свидетельство о смерти не соответствовало реальным причинам его смерти. После того, как эти детали стали известны, врач, составивший первичный отчет, заявил, что, согласно его исследованиям, упомянутый им отек легких «был вызван и спровоцирован многократными, повторяющимися и разнообразными физическими пытками, которым подвергался потерпевший». Теперь уже оправданный заявил в ходе судебного процесса, что он был «единственным уполномоченным лицом», которое могло разговаривать с задержанными, и что допросы проводились офицером при открытой двери и в присутствии часового. «Я уже собирался покинуть отделение, когда офицер попросил меня предоставить информацию об этом человеке и сообщил, что он умер», — рассказал Грахалес о том, как он узнал о смерти молодого человека. После прочтения отчета о вскрытии и просмотра фотографий жертвы он сказал: «На фотографиях видно, что человек получил нечеловеческие травмы». На вопрос, может ли он гарантировать, что в 6-м кавалерийском подразделении не применялись пытки, он ответил, что не может этого гарантировать, хотя и сказал, что «никто не давал такого приказа». Позиция, которая привела Апелляционный уголовный суд первой инстанции к оправданию Грахалеса, заключалась в том, что, хотя из его личного дела следует, что он активно участвовал в антиподрывных операциях и выполнял функции в этом кавалерийском полку, «это само по себе не означает, что он участвовал в жестоких и бесчеловечных действиях, которые привели к смерти». «Хотя на момент возбуждения дела имелись достаточные основания для вынесения обвинительного приговора, доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, не позволяют с достаточной степенью уверенности утверждать, что он участвовал в совершении инкриминируемого ему преступления», — заявили судьи в своем приговоре. Со своей стороны, прокурор Рикардо Персибалле уже подал кассационную жалобу в Верховный суд, который будет отвечать за разрешение и окончательное закрытие дела. Помимо Грахалеса, за убийство Уго де лос Сантоса были осуждены военнослужащие Лори Родригес и Ариэль Убильос, которые продолжают отбывать наказание.