«Ужасный проект» и «право на смерть»: острые разногласия в Сенате по поводу закона об эвтаназии

Комиссия по здравоохранению Сената завершила рассмотрение законопроекта о достойной смерти в ходе длительного заседания, на котором были высказаны глубокие разногласия по поводу его содержания. Большинство законодателей решило одобрить текст в том виде, в котором он был проголосован в Палате представителей, без изменений, и перенести окончательное обсуждение на пленарное заседание. Председатель комиссии, сенатор от партии Frente Amplio Патрисия Крамер, открыла заседание, напомнив о работе слушаний и поблагодарив всех участников за их готовность. В ходе обсуждения участники вновь выразили взаимное признание, хотя позиции по вопросу эвтаназии остались явно разделившимися. Сенатор Педро Бордаберри (Партия Колорадо) поднял острые юридические и конституционные вопросы. Он утверждал, что проект «создает право на смерть», что противоречит праву на жизнь, закрепленному в Конституции, и попросил пересмотреть несколько статей из-за «отсутствия уголовной точности» и «правовой неопределенности». «Это не просто закон; он затрагивает жизнь и страдания», — заявил он и подверг сомнению спешку с его принятием до рассмотрения бюджета. Он также предупредил о риске «превращения Уругвая в место для эвтаназии» из-за неоднозначности определения понятия «место жительства», как указано в стенографическом отчете комиссии, с которым ознакомилась газета El País. Со своей стороны, сенатор Мартин Лема (Национальная партия) был столь же категоричен: он назвал текст «ужасным проектом» как «для тех, кто за», так и «для тех, кто против» эвтаназии. Он утверждал, что инициатива «не имеет медицинских и юридических гарантий», и критиковал то, что она обсуждается «до того, как был принят и вступил в силу закон о паллиативной помощи». «Мы не достаточно требовательны в вопросах психического здоровья в законе, который позволяет положить конец жизни человека; это огромное противоречие», — отметил он. Карлос Даниэль Ками (Национальная партия) также заранее объявил о своем отрицательном голосовании, согласившись с замечаниями своих коллег. Он вновь выразил признательность за работу председателя комиссии, но высказал серьезные замечания по поводу содержания текста и попросил «ясности в плане действий для голосования». Со стороны Фронта широкой коалиции сенатор Эдуардо Антонини выступил за немедленное принятие проекта. «Если мы будем продолжать искать идеал, мы никогда не достигнем возможного», — сказал он, вспомнив личный опыт родственников, страдавших неизлечимыми заболеваниями. Антонини утверждал, что проект представляет собой «перекрестное соглашение» между партиями и что «настало время дать законодательный ответ». «Этот закон не идеален, но он позволяет многим уругвайцам перестать ненужно страдать», — заявил он. В том же духе Даниэль Борбонет (FA) заявил, что закон не следует интерпретировать как противостояние «хороших и плохих» или как одобрение эвтаназии, а как расширение права на выбор. «Речь не идет о том, быть за или против эвтаназии; речь идет о признании права людей на свободный и самостоятельный выбор», — заявил он. Он сравнил этот процесс с другими социальными завоеваниями, такими как право голоса для женщин, равный брак и добровольное прерывание беременности, напомнив, что «многие права были признаны неконституционными, прежде чем были признаны». Пятью голосами из шести комиссия решила одобрить проект в целом, без разбивки по статьям. Теперь обсуждение перейдет в пленарную сессию Сената, где, как ожидается, проект будет рассмотрен в среду, 15 октября.