Иглесиас: «Какой идиот может думать, что недостача в 180 тысяч долларов оправдывает исчезновение Casa de Galicia?»

После вынесенного в четверг приговора бывший президент Casa de Galicia Альберто Иглесиас считает, что «на 99 % доказано», что все это было «маневром» с целью закрыть страховую компанию и оказать поддержку Círculo Católico. «Мы выиграем судебный процесс о возмещении ущерба», — заверил он El País. Судья Диованет Оливера признала его виновным в незаконном присвоении 180 тысяч долларов и оправдала по обвинению в мошенничестве, повлекшем банкротство компании. Ему был назначен год домашнего ареста и год условного срока. Приговор не начнет исполняться до тех пор, пока решение не станет окончательным. Иглесиас заявил, что будет его обжаловать. «С самого начала я твердо убежден в том, чем все закончится, потому что я невиновен во всем», — ответил он, когда его спросили о его чувствах по поводу приговора. Будучи оправданным по обвинению в мошеннической несостоятельности компании, теперь он должен сосредоточиться на обвинении в незаконном присвоении. Иглесиас, отвечая на вопрос El País, настаивал, что 200 тысяч долларов, которые он одолжил, «попали в сейф Casa de Galicia». «Их отнес финансовый менеджер, который в конце концов признал, что отнес их, что хотел перепутать их с деньгами Учи, а Уча отрицал, что давал мне эти деньги», — добавил он. На вопрос, почему же он считает, что был осужден за это преступление, он ответил: «Об этом нужно спросить судью. Она сама впала в противоречие. Она сказала, что это был суперменеджер. «Если я суперменеджер, я могу делать это и все, что мне вздумается», — сказал он, имея в виду деньги, которые он одолжил взаимной страховой компании. «В любом случае, выдвиньте мне административное обвинение, но где же умысел? Или разве нет отслеживаемости всего, что было выплачено? Участвовали нотариусы, подписывали нотариусы. Все нотариусы лжецы?», — заявил он и добавил: «Прослеживаемость подтверждается со всех сторон». В этом смысле он сослался на отчет бухгалтера Милтона Песче, в котором говорилось, что «разумно» можно считать, что снятые деньги пошли туда, куда сказал Иглесиас. Он подчеркнул, что бывший финансовый менеджер не противоречил себе, а «лгал». Причина? «Он хотел, чтобы я уволил генерального директора и остался в учреждении. Он пришел ко мне домой, чтобы обсудить это, и я сказал ему «нет», — заявил он. «Так что же, незаконное присвоение чего? Это были мои деньги! Я думаю, что здесь, возможно, были другие соображения, которые я не могу оценить, что после четырех лет давления, что я был виновен в чем-то, дело должно было закончиться в апелляционном суде, чтобы апелляционный суд определил конец этой истории. Ну, ладно. Если такие правила игры, я играю по ним», — проанализировал он. «Но пытаться оправдать ликвидацию многолетней страховой компании, у которой все счета были в порядке, BPS, зарплаты и поставщики были в курсе, никаких судебных исков по трудовым и коммерческим вопросам, никаких жалоб от Министерства здравоохранения... Хочешь оправдать исчезновение за 60 дней учреждения с такими характеристиками, потому что идет дискуссия о том, взял ли Иглесиас 180 тысяч долларов, было ли это уместно с административной точки зрения. Но какой идиот в Уругвае может думать, что это оправдывает исчезновение Casa de Galicia?», — заключил он. Иглесиас был обвинен в том, что он присвоил 180 тысяч долларов, принадлежащих Casa de Galicia и хранившихся в Cambistar S.A, принадлежащей Марсело Бонаната. Президент снял их оттуда и, согласно уставу, должен был направить их на «деятельность, связанную с его видом деятельности». Но эти деньги так и не появились. Его адвокаты, Гонсало Фернандес и Марсело Домингес, выдвинули две теории. Первая заключалась в том, что он использовал их для погашения различных долгов клиники Leborgne (51 % которой принадлежало Casa de Galicia). В частности, они были использованы для оплаты счетов компании, предоставляющей услуги скорой помощи, другой компании, контролирующей онкологическое оборудование, а также гонораров бухгалтера. Оливера проанализировал платежи один за другим и счел «маловероятным», что деньги, снятые Иглесиасом, были использованы для этих целей. Вторая теория защиты Иглесиаса была принята судьей, хотя в конечном итоге она сочла ее недостаточной. Согласно этой теории, президент без оформления документации одолжил 200 тысяч долларов на покупку клиник Leborgne и погашение других долгов. Согласно уставу, ему было запрещено одалживать деньги взаимной страховой компании, и он мог захотеть оставить себе 180 тысяч долларов, чтобы «списать» эту задолженность. Это «правдоподобно», по мнению Оливеры, который оценил, что адвокаты обвиняемого сумели «дискредитировать» свидетеля, представленного прокуратурой. Этот свидетель был бывшим финансовым менеджером Casa de Galicia, который во время судебного процесса обвинил Иглесиаса в том, что тот давил на него, чтобы он лгал в суде. По мнению суда, на самом деле это свидетель вступил в противоречие. Почему? В штаб-квартире Интерпола бывший менеджер заявил, что Иглесиас дал ему 200 тысяч долларов в коробке из-под шампиньонов в мае. Затем, в ходе судебного разбирательства, он подтвердил свои слова и заявил, что сумма составляла 249 200 долларов США и что он снял их в июле. Он также указал, что эти деньги были одолжены страховой компании кредитором Фернандо Учей, но при даче показаний Уча заявил, что никогда не давал деньги Иглесиасу, а отнес их непосредственно в учреждение. Судья посчитала, что профиль Иглесиаса и его поведение внутри учреждения «обязывали его действовать с должной осмотрительностью, прозрачностью и осторожностью при обращении с деньгами, которые были ему переданы на основе договора доверия». «Однако, отклонившись от этих стандартов по собственному решению, он ликвидировал или ослабил все органы, предусмотренные Уставом, которые позволяли гарантировать горизонтальный и вертикальный контроль за управлением финансами учреждения. Поэтому сегодня он не может оправдываться своей собственной виной в связи с отсутствием документального подтверждения любой финансовой транзакции, на которую он пытается сослаться», — оценил он. То есть, исходя из своего глубокого знания мира бизнеса и Casa de Galicia, он должен был знать, что не может оставить себе деньги. Кроме того, он был оправдан по обвинению в мошеннической несостоятельности компании. Судья считает, что это преступление может быть совершено только в отношении компаний, а Casa de Galicia была некоммерческой ассоциацией. В свою очередь, факты, вменяемые Иглесиасу — распоряжение о выплатах посредством безотзывных платежных поручений в пользу определенных кредиторов до начала конкурсного производства — не привели к несостоятельности mutualista, которая и до этого была несостоятельной. Почему Иглесиас теперь набрасывается с обвинениями на бывшего президента Луиса Лакалле Пу, Министерство здравоохранения и бывшего президента ASSE Леонардо Чиприани? Он определяет начало этого путешествия на пресс-конференции, которую Лакалле Пу дал на следующий день после того, как было принято решение о вмешательстве в дела Casa de Galicia. «Он связался с президентом Galicia, чтобы сказать ему, что это было сделано для того, чтобы навести порядок, укрепить институт и вернуть его галисийцам». «Мы не понимали, почему (было принято решение) об отстранении правления от должности». «Если бы это произошло, могли бы случиться такие вещи, как те, что произошли. Кредит доверия на рынке перестал существовать; его создавали руководство Casa de Galicia, правление и я лично». В свою очередь, он заверил, что некоторые счета не были оплачены из-за «политического решения (правительства) не платить», но деньги были в наличии. И что, в свою очередь, государство было должно Casa de Galicia деньги, которые не были выплачены. Таким образом, в тот же вечер 23 декабря, когда суд постановил прекратить деятельность, «Салинас и Чиприани встретились с работниками и пообещали им, что все будет работать в обычном режиме и что они позаботятся о том, чтобы никто не потерял работу . оказалось, что 60 дней спустя в парламенте голосовали за закон о расформировании Casa de Galicia и раздаче ее членов». «Случайно половину отдали Католическому кружку», добавил он и назвал это «сознательным политическим решением». «Они лишили учреждение, которое принадлежит его членам, его социальной массы, его главного достояния, опустошили его. Когда они его опустошили, они уже постановили, что его нужно продать с аукциона. И, о, как любопытно! Проходит 60 дней, и уже готовы документы, и она выставляется на рынок за 20 миллионов долларов. Поскольку нет заинтересованных лиц, цену снижают. И через 30 дней, когда ее снова выставляют, о, какое совпадение! Появляется Католический кружок и забирает ее за 15 миллионов долларов. И, о, какое совпадение!