Мадуро и ящик Пандоры

На этой неделе Фронт Амплио продолжал увязать в отсутствии определения политической реальности Венесуэлы. Последним эпизодом стало сообщение о том, что Политическое бюро поручило своей Комиссии по международным отношениям подготовить доклад по этому вопросу. В хронике, опубликованной в среду этой газетой, говорится, что "этот документ послужит для политической силы материалом для начала дискуссии и принятия органичной и единодушной позиции по поводу происходящего в стране". Удивительно видеть, что после всего, что произошло после нарушения Барбадосского соглашения и дисквалификации кандидата в президенты, пользующегося массовой поддержкой населения, Марии Корины Мачадо, ФА приходится писать руководство, которое предписывает ее боевикам иметь "органичную и единодушную позицию" в отношении такой жестокой диктатуры. Самое тревожное, что глава комиссии Пабло Альварес добавил, что "изучение вопроса и составление этого отчета займет некоторое время". Сколько недель или месяцев должно пройти, чтобы они признали, что в Венесуэле есть политические заключенные и что права человека систематически нарушаются? В предыдущие дни звучали заявления, которые усиливали уверенность в том, что оппозиция покончит с собой, защищая необоснованное. Не кто иной, как Родольфо Нин Новоа, занимавший пост вице-президента и министра иностранных дел во время цикла frenteamplista и не отличавшийся радикальными взглядами, выразил снисходительное отношение к венесуэльской диктатуре. Отвечая на вопрос телеканала Telemundo (12 канал), он отверг инициативу Альваро Дельгадо о том, что все предварительные кандидаты должны поддержать своего запрещенного венесуэльского коллегу, и предупредил: "Сейчас они просят подписать декларацию о том, что Венесуэла - диктатура. Конечно, она не является полноценной демократией, но есть много стран, которые таковыми не являются. Например, Соединенные Штаты и Франция - несовершенные демократии. И мы собираемся делать заявления о том, что Соединенные Штаты, Франция и другие страны являются несовершенными демократиями? Релятивистское прилагательное "демократия" уже восстановлено: "неполная". Как, например, когда говорят, что Куба - это "другая демократия". Но сравнение бывшим министром иностранных дел Уругвая институциональных проблем Венесуэлы с проблемами двух свободных стран, таких как США и Франция, настолько грубо, что его трудно квалифицировать. Подобно колесам автомобиля, которые утопают в грязи и становятся все грязнее, ФА не способна отказаться от приверженности чавизму. На той же неделе об этом спросили бывшего президента Мухику. Заголовок статьи был любезен по отношению к интервьюируемому: "Мухика сказал, что в Венесуэле авторитарное правительство, которое можно назвать диктаторским". Но если посмотреть на полное заявление Мухики, то можно увидеть, что обвинения относительны: "Несчастье Венесуэлы в том, что у нее много нефти (sic). Она чувствует себя окруженной и имеет авторитарное правительство, которое поворачивается в другую сторону. Что означает слово "диктатура"? Где зародилось это понятие? Это было решение Римской империи, когда сгорела картошка, которая сконцентрировала власть и отдала ее одному человеку, чтобы он правил. Закрытый порядок, потому что во время опасности нельзя спорить. Должен быть кто-то главный. Тогда и была придумана фигура диктатора. Венесуэла - это авторитарное правительство, вы можете называть его диктатором, называйте как хотите. Я не знаю. Читатель должен заметить, что это точно такие же критерии, с которыми подавляющее большинство членов ФА в феврале 1973 года поддержало катастрофические коммюнике 4 и 7 уругвайской диктатуры. Для Мухики Мадуро оправдан запрет кандидата, который победит его на выборах, потому что якобы "фишки упали" и "во время опасности нельзя спорить". Нам придется подождать этого доклада, который "займет некоторое время", чтобы узнать "органичную и единодушную" позицию Фронта Амплио, который продолжает цепляться за худшие тоталитаризмы, сохранившиеся на континенте. Что связывает их с таким бесстыдством? Неужели только идеологическая близость с теми, кто называет себя социалистами, но привел страну к самому высокому уровню бедности и нищеты и к самому страшному либертицидному варварству в ее истории? Или есть скрытые обязательства по покупке немыслимой лояльности? Может быть, некий ящик Пандоры, который, как они опасаются, откроет венесуэльский диктатор? Это было бы "органичным и единодушным" разъяснением, которое уругвайцы имеют право получить.