Майский пакт, подписанный в июле

Из Камбориу пришли образы Хавьера Милея, прыгающего, как хэви-металлист, на ультраконсервативной сцене, а также получившего от Жаира Болсонару медаль за гетеросексуальные заслуги и неприятие гомосексуальности. Женоненавистническая и гомофобная пошлость. Именно этим занимался президент, пока в Асунсьоне проходил саммит МЕРКОСУР. Милей, вероятно, считает, что, пренебрегая этим пространством экономической интеграции, он не обязан присутствовать на его саммитах. Это было бы непростительной халатностью, как отмечали Лакалье Пу и Лула, с пресловутого одобрения парагвайского президента. Но, скорее всего, Милей не был там, где должен был быть, потому что он оскорбляет бразильского президента издалека, но избегает обстоятельств, при которых он мог бы встретиться с ним лицом к лицу. Сцены, которые он разыгрывал в Камбориу, контрастировали с торжественностью сцен в Тукумане. Является ли "Майский пакт" аргентинским эквивалентом "Пакта Монклоа"? Если да, то он, как и в Испании, закрепил бы экономический взлет, а также утвердил бы либеральную демократию в качестве окончательной политической системы. Но есть и существенные различия с так называемым Майским пактом: основополагающее соглашение о демократии и развитии в Испании предполагало глубокий диалог, дебаты и переговоры для достижения консенсуса по каждому пункту. По окончании подписания соглашения один из журналистов спросил одного из лидеров, участвовавшего в тех исторических конклавах, верит ли он в то, что достигнутые договоренности сработают. Испанский политик задумался на несколько секунд и ответил: "Да, это сработает". Почему, спросил журналист, и тот ответил: "Потому что в Ла-Монклоа каждый из нас уступил больше, чем получил". Произошло ли нечто подобное в Аргентине в последние месяцы? Вовсе нет. Десять пунктов Майского пакта не обсуждались и не согласовывались. Они были навязаны президентом и подписаны губернаторами, которые, независимо от того, согласны ли они с каждым из них или со всеми, чувствуют себя обязанными в связи с тяжелым финансовым положением своих провинций. Эти десять пунктов близки к тому, что необходимо для взлета экономики. Но немаловажно, что в пакте отсутствуют пункты, касающиеся укрепления либерально-демократической системы, с гарантиями плюрализма и разнообразия, которые уважают современные демократии. Игнорирование борьбы с изменением климата и поощрение безответственной эксплуатации природных ресурсов также не является шагом в сторону современности. Помимо торжественности открытки, на фоне которой Хавьер Милей выглядел более презентабельно, чем прыгающий в эйфории на митинге ультра и получающий непристойные украшения от Болсонаро, сцена в Тукумане может укрепить экономику или стать китчем: причудливой и претенциозной инсценировкой того, чего в реальности не существует или существует в незначительном количестве. То, что Майский пакт был подписан в июле, придает ему ощущение фильма Монти Пайтона, а сцены, записанные в Камбориу и предшествовавшие ему, - ощущение скетча Капузотто. Это не значит, что все это неправильно. Успех Милея заключается в том, что он переориентировал страну на экономику с большим рынком и меньшим регулированием. Переход к государству, которое по логике вещей должно быть эффективным, и проведение более благоприятной для инвестиций политики - это движение в либеральном направлении, которое необходимо и желанно для значительного социального большинства. Но это большинство не верит ни в разрушение государства, ни в тотальное дерегулирование, ни в меры, которые подорвут малый и средний бизнес и нанесут ущерб среднему и низшему классу. Правильность выбранного курса может в конечном итоге пойти на пользу экономике, но если центристская либеральная оппозиция не умерит марш и не выверит курс, то есть если Милей сумеет достичь целей, изложенных в его идеологических догмах, то достигнутое развитие деформирует общество, уничтожив средний класс и породив бедный класс океанских размеров у ног крошечного высшего класса, защищенного властью в руках горстки монополистических мега-компаний. Если либерально-центристской оппозиции удастся сдержать экстремистские порывы Милея, а также заставить его принять меры, защищающие иностранные и местные инвестиции, не пренебрегая малым и средним бизнесом, средним и низшим классом, то Аргентина построит либеральную, современную и сбалансированную экономику. Если же Милеи удастся навязать свои догматические и мессианские убеждения, то в среднесрочной перспективе нас ждет катастрофическое превращение все еще царящей "надежды" в новое и безысходное разочарование.