Манини Риос: белые и цветные «видели в нас почти врага» и «стремились всячески ослабить нас».

Внеочередной национальный конгресс, который состоится в эту субботу и на котором планируется провести реформу устава, также станет началом процесса, в котором Cabildo Abierto с помощью самокритики попытается начать путь к восстановлению после шока, вызванного последними национальными выборами, в ходе которых она сократилась с 11% до чуть более 2% электората. «Было сделано много, слишком много ошибок», - заявил в интервью El País генерал Гвидо Манини Риос, который по последним результатам остался без Сената. Среди них он называет и свои собственные. Например, в «подборе людей», представлявших партию на различных политических постах, многие из которых в итоге покинули ее ряды. «Многие искали личной выгоды», - говорит он. В качестве смягчающего обстоятельства этой ошибки Манини называет «россыпное возникновение» партии в 2019 году. «В апреле 2019 года я не видел лиц ни одного из одиннадцати избранных членов парламента», - признал он. Меня познакомили с ними во время предвыборной кампании". В своей самокритике он также указал на некоторые стратегические ошибки. Он также критикует некоторые стратегические ошибки, такие как поднятие «без фильтра» вопросов, затрагивающих основные интересы, например, его позиции по ростовщичеству или лесному хозяйству. Или за его «защиту жизни» в вопросе об абортах или критику политики последних правительств в отношении наркотиков. «Мы столкнулись с реальной властью», а это, по его словам, не тот, кто надевает президентский платок. "Неважно, кто это - Яманду Орси или Альваро Дельгадо, - сказал он. «Он дергает за ниточки, за экономику», - настаивает он. "Реальная власть не прощает тех, кто поднимает те или иные вопросы. И за это приходится платить". Манини приписывает большую часть неудач своей партии «абсолютно агрессивной кампании», которой она подвергалась за поднятие этих вопросов со стороны всего политического спектра. "Нет сомнений, что в эти годы мы были мишенью для ослабления, - сказал он. И не только со стороны Фронта Амплио, но и со стороны его собственных партнеров по республиканской коалиции. «Они видели в нас каменного политического гостя», - говорит он. Мы захватили часть их электората, и они пытались ослабить нас всеми возможными способами". Отвечая на вопрос, лидер Cabildo Abierto подтвердил. "Они всегда стремились ослабить внутреннего конкурента, причем с определенной подлостью. Они видели в нас почти врага". Помимо некоторых совпадений, которые привели его в альянс 2024 года, Манини отметил, что сегодня Республиканская коалиция в оппозиции не имеет смысла. Он отметил, что по приоритетным для его партии вопросам белые и цветные находятся по разные стороны прохода. «Почему кто-то из Национальной партии должен представлять меня?» - спросил он. Бывший сенатор указал на возможность заключения конкретных соглашений с Фронтом Амплио и заявил, что его партия постарается обеспечить процветание своих приоритетов в следующем законе о бюджете, а также подчеркнул необходимость укрепления своей партии в текущем политическом сценарии. По его словам, почва для этого «благодатная». «Мы с оптимизмом ожидаем восстановления значительной части потерянного электората», - заключил он. -Как вы оцениваете то, что произошло с вашей женой, что привело к ее уходу из министерства жилищного строительства? -Это было не так, как с другими министрами, которые были замешаны в скандальных делах и которых поддерживали до последнего момента. Ирен, из-за ошибки, которую она допустила, поскольку не было ни коррупции, ни даже жалоб от кого-либо, была принята несправедливая мера. То, что с ней сделали, было несправедливо. Она совершала прекрасное служение, с трансцендентными изменениями. -Как вы оцениваете успехи правительства Яманду Орси? -Пока трудно подвести итоги. Все только начинается. Наше призвание - не быть «палкой в колесе». Мы постараемся внести посильный вклад в улучшение качества жизни людей. Сейчас не время для оценок, за исключением нескольких инцидентов, которые сейчас вызывают общественные дискуссии. Я надеюсь, что это правительство будет работать хорошо, потому что оно будет работать хорошо для уругвайского народа. Мы всегда будем на стороне народа. Мы знаем, что этому правительству, в силу его философских позиций, будет трудно найти решение проблем, которые нас волнуют". Среди них - спорная покупка 4 400 гектаров земли для колонизации. -Что касается стоимости, то если частная сторона готова заплатить за это, значит, цена не должна быть далека от той, что была заплачена. Вопрос в том, можно ли разделить это поле на 15 участков, чтобы эти семьи могли жить, не обращаясь к государству за поддержкой всю свою жизнь. Кроме того, возникает вопрос удобства. Они собираются потратить 2 миллиона долларов США на семью. Сколько семей, которые сейчас живут в поселениях, мы избавим от унижения? Вот и вся дискуссия. С философской точки зрения я не против Института колонизации. Он должен выполнять свою функцию, основанную на законе об основании, который был неправильно применен. Не для того, чтобы продукт-рес вечно оставался землевладельцем. -Вы также участвовали в споре с Колонизацией. -Я был вовлечен в нее вероломным образом. Я никогда не был поселенцем. Это была большая ложь, которая стала очень явной. Они облили грязью суд, и по сей день часть общественного мнения повторяет это. Если не упоминать об этом, то я даже забыл об этом. Это было одно из многих заблуждений, которые витали вокруг меня. -Как вы отреагировали на смерть бывшего президента Хосе Мухики? -Мухика отражал чувства многих уругвайцев. Мухика представлял интересы широких слоев нашего общества, и его смерть причинила им боль. Прежде всего, я уважаю эту часть общества. Разумеется, у нас были разногласия с Мухикой. А также некоторые совпадения в разное время. Мои отношения с ним всегда были корректными, уважительными. -Как вы оцениваете его наследие? -Мухика был многогранной личностью. Есть несколько Мухика. Это тот Мухика, который в молодости взялся за оружие против образцового демократического режима на континенте. Для меня этот партизан Мухика был крайне негативным. Он и те, кто его сопровождал, в определенной степени стали причиной очень мрачного периода для страны. Политический, прагматичный Мухика, я думаю, совершал ошибки. Есть законы, которые его правительство продвигало, такие как аборты или легальная марихуана, которые были крайне негативны для общества. Но есть и примирительный Мухика, тот, кто хотел перевернуть страницу недавней истории, который противостоит нам. В этот момент истории Уругвая он - тот самый Мухика, которого нужно спасать. Тот, кто снова и снова говорил о варварстве происходящего, о мести, свершаемой над теми, кто более полувека назад выступал против самого Мухики. Отсюда его мужество. Когда трибуны плачут, отдают дань уважения или рвут на себе одежду, ссылаясь на Мухику, было бы хорошо, если бы они не опускали этого примирительного Мухику. Я останусь с этим Мухикой. -Возможно ли перевернуть эту страницу, как вы говорите, с этим правительством? -Он дистанцируется от Мухики. Столько почтения, что в итоге... Объявляются вещи, которые продолжают разжигать огонь. Объявление (о том, что пенсии будут сняты с военных, скрывающихся от правосудия за преступления против человечности) не представляет собой ничего нового. Никому и никогда не выплачивалась пенсия за неявку в суд. Это продолжается уже долгое время. Кому выгодно разжигать этот огонь? Легче быть против врага, которого, если он не настоящий, нужно создать, и требовать того, на что, как известно, не ответишь. -Как вы думаете, какова цель этого? -То, к чему стремятся, - это сохранить перелом. На том этапе, который переживает Уругвай, это не приносит стране ничего хорошего. -Есть люди, которые по всей справедливости хотят знать, что случилось с их близкими. -Это справедливо. Сейчас, когда известно, что ответа не будет, и это становится условием для того, чтобы перевернуть страницу, а процесс мести применяется к тем, кто носил форму в то время... Людей сажают в тюрьму по ложным показаниям". Сама Лусия Тополански признала это, и Мухика согласился с ней. -Почему нельзя узнать правду? -Я был главнокомандующим вместе с (Элевтерио) Фернандесом Хуидобро. Неужели вы думаете, что он не хотел бы все выяснить? Он настоятельно советовал мне искать. И я старался внести свой вклад во все, что было. Как вы думаете, есть ли сегодня кто-то, кто знает, но не хочет говорить об этом, просто потому что это плохо? Я думаю, что информации, которую они требуют, просто нет. Поэтому продолжать требовать того, чего нет, значит продолжать делать ставку на разлом и конфронтацию. -Как бы вы поступили, если бы перевернули страницу? -Таким же образом и с таким же величием, как это делали соперники в страшных войнах на протяжении всей истории. 1851, 1872, 1897, 1904. Они перевернули страницу и смотрели вперед. В 1870 году в битве при Эль-Саусе военный глава правительства Грегорио «Гойо» Суарес приказал обезглавить 400 пленных. Разве может быть больший государственный терроризм, чем этот? Год спустя они подписали мирное соглашение и с нетерпением ждали его. Суарес умер в своей постели от старости. Эти примеры бесполезны? В XXI веке уругвайцы обречены быть заложниками того, что произошло 50 лет назад? Неужели мы не понимаем, что мир все еще движется, а мы все дальше и дальше увязаем в этих внутренних ссорах? Неужели вы не понимаете, что нас, как общество, используют для поддержания перелома? Потому что посторонним выгодно, чтобы уругвайцы были закрытыми и конфронтационными. Мы гораздо слабее как общество. Это можно прекратить жестом величия со всех сторон.