Мартин Лема наводит лупу на цифры IMM и указывает пальцем на Бергара: «У него все еще сломан калькулятор».

Экономическое положение городского совета Монтевидео (IMM) стало одной из главных тем дебатов в ходе кампании по выборам в департамент. С одной стороны, кандидаты от Республиканской коалиции - особенно националист Мартин Лема - указывали на необходимость изменения направления управления ресурсами муниципалитета, а с другой - кандидаты от Фронта Амплио признавали наличие трудностей, но обвиняли в осложнениях национальное правительство. Последним по этому вопросу выступил Марио Бергара, который, как и кандидат Вероника Пиньейро, заявил, что IMM подвергся политической «дискриминации» со стороны администрации Луиса Лакалье Пу, когда дело дошло до передачи ресурсов, соответствующих муниципалитету. Финансовое положение муниципалитета явно не процветает, - признал Бергара в среду. Есть трудности, в основном связанные с удержанием и сокращением ресурсов со стороны национального правительства, причем разными способами», и среди них он назвал тот факт, что „финансирование некоторых видов деятельности было заблокировано Национальной партией, например, связанное с кредитом ИБР“. Лема, чья финансовая команда подготовила документ с подробным анализом бюджета и активов IMM за последние несколько лет, считает, что у Бергары «все еще сломан калькулятор», и сказал El País, что и бывший министр экономики, и остальные кандидаты от Frente Amplio - помимо экономиста и нынешнего директора по природопользованию, баллотируется также архитектор Сальвадор Счелотто - «демонстрируют, что ситуация настолько вышла из-под контроля, что они даже не знают финансов муниципалитета Монтевидео». В трехстраничном документе команда Лемы проанализировала бюджет, текущие активы и операционную организацию IMM, а также трансферты, которые должно сделать правительство страны. В последнем случае они опирались на публичную информацию от Observatorio Territorio Uruguay, которая представляет «ежемесячно обновляемую информацию» по этому вопросу. В 2023 году, согласно данным националистической организации, доступ к которым получила El País, в соответствии со статьей 214 Конституции, которая регулирует формирование государственного бюджета, находящегося в ведении исполнительной власти, УИМ получит от правительства 18,3 миллиарда песо. А на «другие трансферты», такие как «освещение, сельские дороги, унификация патентов», муниципалитет получил 6,653 миллиона песо. Дефицит, показанный организацией в 2023 году - последнем году, за который имеется информация, - составил 439 миллионов песо, что представляет собой разницу между доходами, полученными в том году (31 570 миллионов песо), и расходами (32 009 миллионов песо). «С другой стороны, ресурсы национального происхождения в 2021, 2022 и 2023 годах превышают сумму прогноза взносов центрального правительства в бюджетном планировании на 2021-2025 годы, поэтому можно сделать вывод, что сокращение доходов не предполагалось», - говорится в документе, и добавляется: «Муниципалитету Монтевидео следует уточнить, имеются ли незавершенные трансферты, суммы и концепции, которым они соответствуют, чтобы можно было провести перекрестную проверку данных и обосновать оценки того, что отсутствие доходов от центрального правительства препятствует управлению». Помимо изучения внутренней организации и выявления «поразительных» данных (см. врезку), команда кандидата от Республиканской коалиции сосредоточилась на «статье, оказывающей наибольшее влияние на общие расходы» муниципалитета, а именно: на зарплате сотрудников, которая «значительно» выросла в 2022 году по сравнению с 2021 годом, когда рост составил 17 %, «показав перерыв в эволюции с 2016 по 2021 год, поскольку рост этой статьи не превышал 10 % каждый год». «Сорок восемь процентов от общего объема расходов на 2023 год приходится на персональное вознаграждение, составляющее 15 миллиардов песо». И они добавляют, что в этом году также наблюдался рост «выше запланированного» на 27%, «что представляет собой значительное отклонение в исполнении», которое, по мнению команды Лема, нет априорных причин объяснять, поскольку «количество государственных служащих существенно не изменилось».