Массы и аппетиты

Psicología de las masas Nunca se han preguntado por qué vota la gente? O mejor dicho: La gente hoy quiere más o menos Estado? Mano dura al delito o delincuente como víctima? Repartir o contribuir? Aunque una ligera variante de hoy podría ser encontrar cuánto ha impregnado en el voto la suma de minorías “Woke” o la del voto “NiNi”. Este estudio corresponde a investigadores de opinión pública en períodos largos y despojados de la premura que le imprimen sus contratantes para conocer “su suerte” en las internas. Aquí no veo nada que mueva la aguja demasiado en una década. Los temas y las urgencias se repiten. La evolución del “crimen narco” tal vez pueda ser hoy un aspecto sobresaliente. Hoy se sopesa y se lo busca “empatar” al fenómeno de crecimiento exponencial del “delito callejero” durante administraciones frenteamplistas. Pero el fenómeno central es el mismo. Una sociedad que se acostumbra a convivir con los delitos. Y un “mundo narco” que encuentra en cada país su ventaja competitiva. Nada nuevo. La naturaleza del debate económico es más técnica y aquella apelación a “la gente vota con el bolsillo” puede ser engañosa. Вы можете показать, что рабочих мест стало больше, реальная зарплата выросла, и вы даже видели, как короли собираются купить «половину Буэнос-Айреса» с рождественской премией, и все равно люди скажут, что «денег не хватает». И они правы. Денег никогда не бывает достаточно, потому что человеческие потребности безграничны, и кроме того: мы не Норвегия. Так что же заставляет нас голосовать? Насущные социальные проблемы или личные потребности? Идеология? Установленный нарратив? Говоря в двух словах: меняет ли наше голосование то, что происходит в СМИ, или наша оценка правителя? Мне кажется, что мы голосуем скорее по принципу «кто НЕ», чем «кто ДА». Подобно айсбергу, наши пристрастия, выраженные в словах или голосовании, - это лишь видимый купол, выступающий над набором ценностей и предубеждений, которые прикрыты оправданиями или риторическими ресурсами. Под этим скрытым плащом может скрываться моя личная потребность. Голосую ли я за безопасность? За «план» или за «каргито»? Возвращаясь к сути: если за десятилетие ничего не изменилось, то тем более это произойдет после пятилетнего срока. Мы будем голосовать так же, как и в 2019 году. Колеблющееся меньшинство перевесит 40 000 голосов в ту или иную сторону. Большинство: с заранее решенным голосом и за кого НЕ? Решающее меньшинство - это то, которое склоняет чашу весов в ту или иную сторону на основе личных, а не идеологических оценок. Эти немногие выиграют или проиграют выборы. Я рассуждаю в то время, когда вскрываются саркофаги и вновь появляются голограммы (возможно) существ, которых считали мумифицированными и которые намекают на то, что они вступают в новое политическое или деловое пространство, такие как доктор Муньос или господин Фассано, среди прочих. Наблюдение за такими вещами также должно побудить к размышлениям перед любым голосованием.